全球城市科技创新策源力报告发布，北京、上海排名大幅提升

原标题：全球城市科技创新策源力报告发布，北京、上海排名大幅提升

　　在今天上午举行的浦江创新论坛报告发布会上，上海市科学学研究所发布了该所委托施普林格·自然集团开展的全球主要科技创新中心城市策源力调研结果。报告显示，2012—2017年，中国城市“作者计量”分值、排名均有上升，其中北京年度排名从第5位跃升到第1位，上海年度排名从第9位上升到第6位；中国城市“文献计量”分值、排名也均有上升，其中北京年度排名从第5位跃升到第1位，上海年度排名从第10位上升到第7位。

　　北京、上海排名近年来大幅提升

　　上海市科学学研究所副研究员王雪莹介绍，本次调研主要基于入选“自然指数”的高水平学术期刊论文数据，以主要反映科技原创力的“作者计量”分值和主要反映科研影响力的“文献计量”分值为指标，对20个全球科技创新中心城市2012—2017年的学术成果进行统计分析和关联研究，以体现中心城市的创新策源效应和全球创新领袖城市的变迁趋势。调研覆盖20个全球科技创新中心城市：纽约、波士顿、旧金山（包含圣何塞）、北京、东京、巴黎、洛杉矶、伦敦、上海、首尔、柏林、新加坡、西雅图（包含塔科马、贝尔维尤）、多伦多、悉尼、香港、莫斯科、特拉维夫、深圳、班加罗尔。

　　根据统计结果，2012—2017年，20座科技创新中心城市以占全球不到2.5%的人口，在全球高水平科技创新中直接提供的贡献率占全球比例27.3%，显示了强大的原创策源能力。2012—2017年，20座科技创新中心城市主导和参与的所有科研成果数量占全球比例由51.8%大幅提升至63.8%。可见，科技创新中心城市正在全球创新网络中发挥着日益不可或缺的枢纽作用。

　　20城市在全球高水平科技创新中直接提供的贡献占全球比例

　　根据“作者计量”统计分值排名，纽约是6年间科技原始创新贡献最多的城市，其次是波士顿、北京、旧金山和东京，上海排名第7位。

　　从变化趋势看，2012—2017年，中国城市“作者计量”分值、排名均有上升，其中北京年度排名从第5位跃升到第1位，于2016年首次超越了前4年均位居榜首的纽约。上海年度排名从第9位上升到第6位。香港从15位上升到13位，深圳从20位上升到17位。北京和上海的表现尤为亮眼，均在高起点上取得了高增幅。同期，北美城市“作者计量”分值全部下降。这在一定程度上反映了全球科技创新中心的迁移趋势。

　　2012—2017年20城市科技直接贡献率变化趋势

　　根据“文献计量”统计分值排名，纽约是6年间科技创新总体影响力最强的城市，其次是波士顿、旧金山、北京和东京，上海排名第9位。

　　从变化趋势看，2012—2017年，中国城市“文献计量”分值、排名均有上升。其中北京年度排名从第5位跃升到第1位，于2017年首次超越了前5年均位居榜首的纽约。上海年度排名从第10位上升到第7位。香港从16位上升到14位，深圳从20位上升到18位。在科研影响力年均提升最快的前5位城市中，中国城市深圳、北京和上海占有3席。

　　2012—2017年20城市科技影响辐射力变化趋势

　　科技引领性上与美国城市有差距

　　《自然》每年发布的年度十大科技人物和《科学》每年发布的年度十大科技进展，体现了当年全球科技界最具影响的代表性成就。2012—2018年，旧金山和波士顿入选两大榜单的成就数量均超过10项，显示了在全球科技创新城市中的强势领导地位。其次是伦敦入选4项，北京入选3项，纽约、上海、东京分别入选2项，洛杉矶、深圳、柏林分别入选1项。可见，与全球顶级创新城市相比，中国城市在开创和引领科技创新全球热点方面还有较大差距。

　　2012—2017年，20座城市之间合作论文统计结果显示：同一国家城市之间开展科研合作相比跨国城市明显更具优势。由纽约、波士顿、旧金山和洛杉矶组成的北美创新城市群不但个体创新能力强大，而且相互合作紧密，形成了强有力的区域科技创新体系，处于全球科技合作网络的中心位置。在东亚，迅速崛起的北京—上海科技创新轴也已在全球科技创新合作网络中显示出日益重要的地位。

　　北京、上海不同学科领域的科技创新优势分布情况

　　我国缺乏企业办的领先科研机构