人民日报:＂脱欧＂眼看又要黄了 英国人到底想要什么

英国“脱欧”拖了三年多，最近才刚看到曙光，却似乎又要黄了。

“打脸”

10月22日，英国议会进行了两场“连环”表决。这一天，首相约翰逊的心情估计跟坐过山车一样。

这是约翰逊力争在10月31日前如期“脱欧”的“最后一搏”。

此前几天，英国议会下院投票通过一个“横空出世”的推迟表决修正案，迫使首相约翰逊致信欧盟，寻求再度推迟“脱欧”。

但约翰逊不仅拒绝在代表政府立场的信件上签字，还另附签名信表明心迹：我是被逼无奈才这样做的，不要准许我们延期。

这封签名信其实可以理解，毕竟约翰逊此前曾放出过狠话，宁可“死在沟里”也不愿再次推迟“脱欧”。

要确保如期“脱欧”，22日的表决对约翰逊来说至关重要。

好消息传来：“脱欧”协议法案以329票对299票通过关键的二读投票，意味着该法案有望走完立法程序成为法律。

但坏消息也紧随而至：政府“快速立法”时间表被否决。政府三天内完成所有关联立法的希望破灭，英国将可能面临技术性“脱欧”延期。

极度失望的约翰逊又开始放狠话：如果议会通不过“快速立法”，就要取消立法并推动提前选举。

不过最终他还是屈服了：暂停立法，请欧盟决定是否同意英国的延期申请。

皮球又踢回了欧盟。英国“脱欧”大戏在经历悲喜交加的一天后，又回到了熟悉剧情：不确定性。

这场大戏已经连播1200多天。

折腾

英国人被“脱欧”弄得心很累。怪谁？

“脱欧”公投，一开始就是一场政治豪赌。

2016年，成竹在胸的卡梅伦政府本意是将全民公投作为政治施压手段，借公投赢得选票，却没想到点燃了民意的火药桶，最终被“民意”绑架。

问题是这“民意”并不真实。英国和欧盟的确存在分歧，但许多人投票时并非投给英欧关系，而只是要用手中的选票表达他们对现状的不满。

公投结果，“脱欧”和“留欧”分别获得51.89%和48.11%的支持率。这意味着，近半数民众意见被否认。这一令英国走上“脱欧”道路的公投结果，不仅不能代表民意，反而撕裂了民意。

闹剧由此开始，分手告别并不是想象得那么简单。这一次，以绅士自诩的英国人表现得很不绅士。

每次都信誓旦旦说要“脱”，每次“脱”到一半死活“脱”不下去。一次次谈判，又一次次推倒重来。这场分手大戏充斥着争执、反转、混乱。

“脱欧”协议屡次被否决，“无协议脱欧”也遭反对。二次公投呼声渐起，上周伦敦还有数万民众游行对此进行呼吁。《纽约时报》都感慨：全世界都对英国的愚蠢行为感到困惑不解。

英国人自己也很疲惫。不久前，天空新闻新闻频道推出“零脱欧”频道，承诺不用任何“脱欧”信息“骚扰”观众。民众对“脱欧”话题的厌恶可见一斑。

根源

一拖再拖的“脱欧”大戏，一次次刷新世人对英国政治的认知，不仅让英国政界名誉受损，也让“吃瓜群众”不禁感慨，为何曾经的“民主典范”，如今沦为国际笑柄？

诚然，“脱欧”进程推进不易，单是达成“分手”协议就很难。既要维护欧盟单一市场完整性又要确保爱尔兰岛上不出现硬边界，既要满足英国实现“脱欧”初衷又要保证英欧之间人员、货物仍能顺畅流通……“脱欧”协议一改再改，直到上个月，英国和欧盟才宣布又达成一份新的“脱欧”协议。

但这不是问题的关键。英国社会的深度撕裂和争斗才是导致“脱欧”变“拖欧”的主要原因。有分析指出，将“是否脱欧”的决定权交给全民公投而非英国人擅长的代议制民主方式时，“脱欧”就注定充满争吵与争议。

“脱欧”全民公投以来，英国似乎就已开启了“指责模式”——有的民众指责政府盲目发起公投，而政府则指责反对党未能成功加以阻止；年轻人指责老人，南方人指责北方人，富人指责穷人，平民指责官员……直至今日，反对党还在指责英国政府在“拖延时间”，没有承担应有的责任，而政府则指责反对党玩弄政治把戏。