“不学金融没出路” 高校教育功利化？

【侨报网综合编辑】“不转金融就没有出路”，近日，北大未名BBS上被这样一阵焦虑之风笼罩。分红百万元的大项目、六七位数的工资奖金、五星级酒店与香车宝马……这些关于金融业精英人士的关键词令学子们蠢蠢欲动。甚至有北大学生写下长文，痛陈自己在“情怀”和金融专业中选择前者的惨痛教训。

“金融热”席卷高校

类似的焦虑和讨论不限于北大，弥漫在全国高校的“金融热”也并非一天两天。

今年7月，清华大学经济管理学院金融系教授何一平在中国财富论坛上表示，每年中国1/4高考状元都考到清华学金融，“玩金融需要聪明的大脑，现在很多家长都希望自己孩子进入金融行业”。

原清华大学副校长、现任西湖大学校长施一公也曾感叹：“清华 大学70%至 80%的高考状元去哪儿了？去了经管学院。连我最好的学生、我最想培养的学生都告诉我：老师，我想去金融公司。”

纵观全中国的名校，每年金融相关专业的录取分数线一定是排名前列的。更值得注意的是，许多以理工科、农学等专业性较强的学科闻名于世的学校，现如今都开设了金融学相关专业，并且吸引了大量高分的学生。

对于这一现象，人们的意见基本分为两派：一派认为，社会竞争激烈，生活压力很大，大学生选择“来钱快”的行业，过上更优裕的生活，这条逻辑似乎无可厚非；另一派则认为，金融地位超过实业是社会财富分配不均的表现，而一切向钱看，国家最优秀的人都去搞金融了，很难出科学巨匠，因而不利于国家的长远竞争力。

施一公曾对中国的教育提出自己的看法。他认为，研究型大学不应以就业为导向，大学里面最好不要谈就业。

“作为大学，尤其是研究型大学，一个培养人才的地方，你让学生一进去就想着就业，会产生什么结果？结果就是大家都往最赚钱的地方跑，比如金融。”施一公说，“当所有精英都往金融上转时，我认为这要出大问题。”

去年3月，长江商学院创办院长项兵在博鳌亚洲论坛上讲述了自己的经历：“我1999年到了北大光华管理学院，2000年第一次给本科生上课，班上三十几位来自全国的状元，给我带来非常大的震撼。作为教师，得天下英才而育之，这是非常自豪的。我说你们代表着一群中国最聪明的人，来光华学习会计、金融，这不是人才巨大的浪费吗？你们这种智慧应该研究航空发动机，应该研究科技。这么聪明的人想着怎么赚钱，这对社会的杀伤力是非常大的。”

如今，就业成为大学生选择专业的重要考虑因素。图为南京大学生在当地举办的一场招聘会上咨询。（图片来源：资料图/中新社）

基础教育“很差劲”

与“金融热”相对的是，基础学科对大学生的吸引力越来越低。

“我们的大学是有高新技术而技术无法转化呢，还是就不存在这些高新技术呢？我认为是后者，我们的大学现在基础研究很差劲，转化不出来，不是缺乏转化，而是根本没有东西可以转。”施一公曾如此描述中国基础科学研究的现状。

一些企业家也对中国基础科学教育予以关注。今年5月26日，腾讯控股董事长马化腾在“未来论坛X深圳峰会”表示，虽然现在讲中国“新四大发明”，讲中国移动支付在全球领先，但实际上这都只是科技应用，回归到基础科学研究来说，整个中国基础还是非常薄弱。他认为，国家和社会需要加大引导学生投身基础学科的学习。

5月28日，马化腾在2018数博会“探索数字新生态”高端对话上再次表明了对于中国“重应用、轻基础”现状的担忧。他表示，“如果国外在量子计算等基础科学领域取得重大突破，破解我们计算机的密码就是‘秒破’，那个时候我们将无能为力，所以必须要重视基础科学研究。”

马化腾认为，目前发达国家在新芯片、人工智能、量子计算等基础科学领域遥遥领先于中国。中国在应用市场跑得再快，基础科学发展受制于人的现状，使得中国市场实则“外强中干”，极易被推倒。

让施一公和马化腾担忧的中国基础科学发展现状如何？

中科院研究结果表明，整体来看，近年来中国SCI论文数量体现出来的科研规模实现快速增长，但是学术影响力发展相对滞后。

具体来看，中国基础科学研究成果规模仅次于美国，且近年来得到迅速发展。此外，中国是前沿领域最为活跃的国家之一。中国排名第一的前沿数为32个，仅次于美国，排在全球第二位。