英国首相竞逐，挖出了精英教育的秘密？

如果你最近有留意英国新闻的话，那么最火热的话题就是保守党领导人的竞逐，看一下谁会接替梅姨，成为英国下任首相。

表面上，这是保守党人间的竞逐，但看得深入一点你会发现，其实是各位候选人教育背景、人脉和资源的比拼。

这一次的竞逐当中，仿佛不断地提醒人们，其实英国还是由私立学校毕业的精英来主导这个国家的方向。

私校精英主导英国

在保守党国会议员中，有45％是读私立学校。在竞争取代Theresa May的11名候选人中，高达7名（64％）接受的是私校精英教育。他们中的两个，鲍里斯约翰逊和罗里斯图尔特，去了同一所学校，伊顿公学。在第一轮投票淘汰了两位女性候选人后，现在来看下一任总理是伊顿毕业生的可能性是三分之一。

在英国顶级私立学校就读的最大优势就是人脉资源，在这两个伊顿人的候选人背后，少不了其他伊顿人的支持。

鲍里斯约翰逊派出了老伊顿Kwasi Kwarteng议员在电视和电台采访中为他发表支持言论。而罗里斯图尔特的竞选活动正由温斯顿丘吉尔的孙子尼古拉斯索姆斯议员部署。

这些都不是巧合，而是他们的culture。若不明白这种Culture的话，是根本玩不起这种游戏的。

父母搭建的平台，决定了你能走多远

伊顿不仅以向内政部门输送众多的高级职位而引以为豪，这也使得他们的学生，在几乎每一个行业中和生活中都得到了更多的成功机会。

一个普通家庭孩子能够去到伊顿公学书的机会率有多少？

大约是万分之一。

伊顿只是公学冰山的镀金尖端，但精英阶层也不只是只有伊顿而已，只要你看一下其他竞选人的教育背景，就会知道。

杰里米·亨特（Jeremy Hunt）就读的卡尔特豪斯（Charterhouse），是9大公学之一。值得一提的是Jeremy Hunt在这一间学校读书的时候，还担任当时的Head Boy。

那么有没有其他候选人是从底层爬上来的呢？

迈克尔戈夫讲述了他的困难成长经历，以及他在出生时如何被收养的那段苦日子。这听上去是一个非常励志的故事，对不对？不过，他没有提到的，后来他在苏格兰最负盛名的私立学校罗伯特戈登学院接受了私立学校精英教育的事实。

我们再来看看另一位候选人是如何包装自己的。

埃斯特·麦克维（Esther McVey）将自己标签为工人阶级，营造一种接地气的感觉，希望把自己和其他候选人分开起来，而且她声称自己并没有去私立学校。

这样听上去和其他竞选人很不一样呀，但事实又是否这样呢？

实际上她接受的也是私校精英教育。McVey在年幼的时候生活的确过得艰苦，在寄养服务中度过了前两年。但在她12岁的时候，命运开始被改写。她举家搬至Liverpool的丽城学校，该学校成立于1880年，旨在教育Liverpool最富有的家庭的女儿们。

如果不是他们的父母供养他们去私立学校，我并不相信他们能够走到这一步---竞逐英国首相之位.

父母搭建的平台，真的能决定孩子能够走多远.

身处顶级私校，已有一只脚踏进了牛剑

一间英国顶级私校，往往是牛津、剑桥的一张黄金门票。

在七位受过私立教育的候选人中，麦克维是唯一一位没有去过牛津的人。其余四个是牛津的读政治，哲学和经济学（PPE）的毕业生。

这个比例是不是很夸张？

只有两位竞选人没有受过私立教育，Sajid Jamie以前读的是普通公立学校，所以其实在众多竞选人当中，我最欣赏的就是他。他给我的感觉就是不靠父母，不靠人脉，凭自己双手打出一片天。Dominic Raab也不是读私立学校出身，而是文法学校，这两位候选人对比起其他候选人来说更接地气。

大部分中产家庭会送孩子到私立学校？

当John Major和Theresa May在学校上学时，受过私校教育的学生数量只有30万。现在这个数字已经增加到60多万，绝非巧合。对英国教育有基本认识的人都会知道，全英国只有7%的学生人口是接受私立教育的。

所以，每当我在其他公众号看到有一些作者写到，大部分英国中产家庭都会送孩子去私立学校的时候，只能摇头苦笑。

把孩子送去私立学校没有问题，但请不要绑架"中产家庭"这四个字！