“如果不那样招生，恐怕前面录取的就全是女生了吧？”

又有的说，提档线不是录取线啊，不要混淆啊。对了，还说，提出质疑的是智障，是女拳出击。

提档线也好，录取线也好，能先解释一下，为什么男女的差异如此显著吗？广东省的高考总分是，150+150+150+300；一个考171分的男性，到底是什么智力水平？

很显然，之所以男生的录取分数低得惊人，是因为男生的录取人数（理科部分），是女生的10倍。不是因为男生相对优秀所以多招男生，而是因为他是男生就必须招，哪怕他的已经成绩差到令人怀疑人生了，仅仅因为他是男生，也是值得录取的。

那些认为“这很正常”的人，那些说“不是性别歧视”的人，他们的意思是：女生招生人数只有男生的十分之一，是公平的；女生提档分数比男生高两百多分，也是公平的；一切都很理所当然。

其实这件事，之前有过更大的一波争议。6月份，@中国警察网 转发了山东警察学院招生章程的博文，章程中“女生录取比例不超过15%”的规定，引起了不少女性的不满。后来，更有@江宁婆婆 这样的官微出来表示，在全国公安院校的招生章程中都对这条规定进行过解释，公安专业女生计划数不超过招生计划总数的15%。

女性们质问：为什么要限定女生的录取人数？为什么不能平等地录取？

——结果，这个质问，被写进了无数男性大V的文章里，变成了“年度田园女权迷惑大赏”：

天了噜！她们居然认为警校应该同样录取女生！女权疯了吗？她们还能要点脸吗？她们难道不知道警察这一行很大危险吗？难道不知道男人们正在冒着生命危险保护着女人们吗？如果女生当了警察，不是连匪徒都打不过吗？

简而言之，他们认为，女性居然敢质疑警校招人设定女性比例只占15%，是坏，是蠢，是伪女权。

这些意见，不是那些nobody，那些几个粉丝的小透明和喷子说的，而是多位拥有千万粉丝的官微、数百万粉丝的男权大微说的。他们把这种质疑，当作“女权是智障”的证据。

实际上，大家也看到了，女性被限定了只录取“15%”，甚至更低的比例之后，警察学校招收的都是些什么人？比女生低200多分的人。有人说：

“我就算把答题卡放在地上踩，可能都能撞对一百多分。”

然而，这样的人，将来会成为警察。我们以后面对的基层警察，可能是一个高考一百多分的。你放心吗？

2/3

有人说，只招15%的女生，都招不满，你们为什么要争取更多？

不好意思，女生不是招不满，而是女生的分数比男生比几十分、几百分。据浙江警察学院教学与训练研究室主任徐林介绍，2019年，报考浙江警察学院的学生共有6006人，其中女生约占25%，大幅超过教育部规定的15%限额。“就我们学校来说，女生的竞争会比男生激烈一点。”徐林还补充道，现在有较多女孩子比较向往做一名警察。你看，今年的这个“某省”，男生根本就没有人愿意去了。但他们宁可如此把分数降低到匪夷所思的程度去优待男生，也不愿意招女生。

女生体能差？不好意思，徐林表示，“进校后，女生不仅文化成绩好，体能成绩也比较好。”

何况，我从来赞成，体能，也可以列入同样标准的测试，及格就录，不及格就不录，不考虑性别。而不是因为整体女性体能低，所以即便有的女性体能超标，考虑到她是女性，也不能录取。

《非自然死亡》

在这里，我想引起《中国妇女报》官微上转载的一篇文章《CGTN发声：抱歉，警校招生规定男女比例这件事，我们还是需要质疑》：

“中国教育科学研究院博士、助理研究员姜朝晖也曾提到，“剥夺选择的权利，认为女性不适合这个行业，这显然是一种陈旧的固化思维。事实上，巾帼不让须眉的例子比比皆是。我们可以引导和吸引更多的男生来报考该专业，但并不等于就要剥夺女生报考的权利。”” “联合国的“警察性别倡议”中提到——保证女性警察的数量，是“为了不同人群（女性、男性、女童、男童）的安全需要都能得到满足。”“女性警察会成为性别平等的榜样，鼓励女孩们追求自己的权利，为女性和儿童提供更高的安全感，并增强执法机构对本地女性所能提供的帮助与支持。”” “同时，女性警察还能帮助执法部门更好地处理性骚扰相关的案件。”