幼儿教育：想用最低廉的价格购买人类最复杂的工作，注定失败

2017-12-01 17:04 来源:博雅小学堂

原标题：幼儿教育：想用最低廉的价格购买人类最复杂的工作，注定失败

“

学前教育是最值得投入的教育领域。但是，对投入的回报期待是急功近利的，政府到个人，莫不如此，这就导致了，最重要的阶段但是距离出所谓“成果”最远的幼儿时段，成为了成年人嫌弃的阶段，成为了成年人的“包袱”，而不是收割的时刻。

只有当观念改变，需求也才会改变，政府不再无视学前教育公共财政投入，家长们不再把幼儿当包袱减负，才可能考虑儿童的福祉，才能吸引学术型研究型人才进入幼儿教育领域。

文 | 彭晓芸 (媒体评论员、中山大学哲学系在读博士）

写下这个题目，可能会被骂，高价的又如何？五千多块钱算低廉吗？还不是照样被虐。

五千多的确不算低廉，但如果没有公共财政支持，纯市场运作，考虑资本的逐利本性，层层压榨之后，实际花在孩子身上的钱，不可能多。

好几年前，我的孩子适龄读幼儿园时，我考察过觉得还行的幼儿园就已经是这个价了。而且，还仅仅是教育理念契合，园长、教师状态令我比较满意而已，该园的硬件条件不算好。

那时候，我在报社工作，也就万把块钱的工资，但时间自由，硬性要上班的日子，一周就那么一两个下午，看起来，我没有理由为了那一两个下午而把孩子送进幼儿园。

万把块钱的工资，如果需要拿出一半或以上交幼儿园学费，而这万把块钱收入的工作是每天八九小时坐班制的，你说，你会愿意为了这五千块的差价而把孩子送进幼儿园吗？很多人还是会的。

甚至，不乏赚四千工资送孩子上五千块幼儿园的。为什么？会有这样的解释：

1.不是为了赚差价，而是保持工作的价值高于一切，尤其是女性，特别是在中国婚姻法律和税收制度环境下，中国女性并不像家庭税制国家的女性那样，放心地当全职妈妈；

2.很多人对自己的养育能力并没有信心，觉得孩子应当及早地接受早期教育和纪律约束，否则将来上小学了一定不适应，不“早教”，就是“输在起跑线上”。

关于第一条，在这个环境下，简单粗暴地主张孩子的利益高于一切，对女性是极为不公平的。

展开全文

在一些婚姻关系中，男性一方对女性留在家里养育孩子的价值，是看得很低的，女人们不想自己在婚姻中处于弱势，这不难理解。还有一种情况是，女性自己就不愿意人生的价值实现仅仅来源于家庭和孩子，而是渴望获得社会认同，无论丈夫怎么样抬高全职妈妈的地位，她们也不为所动。

如果说第一条中，无论女性作出何种选择，都是值得同情之理解的，那么，关于第二条，倒是有些误区可以一说。

很多人以为，只有花钱出去的才叫“早教”，自己在家里带孩子只能叫养娃，养而不教，心有不安，必须得交给专业人士“教一教”。万万没想到，专业人士的“工艺流程”是给孩子“扎针”。还有一些幼儿园体系之外的早教课，工作人员更是以专家自居，用一些似是而非的概念包装消费项目，收割都市中产父母们的荷包。

与50后对子女教育那种“听天由命”的态度大为不同，应试教育背景出来的这一代大学生父母，在子女教育问题上，焦虑与不自信是普遍现象。

当他们拥有高等教育资历，具备一定反思精神，对当下的公立旧体系，是不信任和矛盾重重的，既想要摆脱又苦于财务不够自由——明星富豪子女们上的那些动辄几十万学费的学校，他们是望尘莫及，但其它力所能及的教育消费，他们是很舍得花钱的。

可以说，正是这一代小富甚或未富先育的70、80后父母们，撑起了今天这个消费异常狂热的教育市场。

但这种狂热里面，恐怕确有不少花冤枉钱的成份。所谓“冤枉钱”，就是不该花、不值得花的大把花了，该花的钱、值得投入的时间精力，却被视为“低Duan劳动”交给“低Duan人口”了——最典型的莫过于0-6岁的幼儿教育。（“低Duan人口”这个词汇是一个莫大的讽刺！）