徐州女硕士考试成绩第一遭拒录：7人被严肃问责

原标题：徐州女硕士考试成绩第一遭拒录：7人被严肃问责

　　江苏师范大学比较文学与世界文学专业硕士毕业生纪元，报考徐州市属事业单位招考获总分第一，却因专业名称不符被取消聘用资格。

　　纪元认为自己毕业证上的专业“比较文学与世界文学”，属于徐州市人社局公布的《招聘公告》及《招录专业参考目录》中所写的中国语言文学专业的二级学科，符合招聘要求。而徐州市人社局认为“比较文学与世界文学”，属于“中国语言文学类”，并非“中国语言文学”专业。

　　事后，纪元将徐州市人社局告上法庭。2月23日，该案一审宣判。

　　2月26日，徐州市政府新闻办公室通过“徐州发布”发布通报称，纪元同志被取消拟聘资格一事引起社会关注。徐州市委、市政府高度重视，立即责成市相关部门成立调查组，开展深入调查，并依据《中华人民共和国行政监察法》等法规，及时对相关责任部门和责任人员作出严肃处理。

　　究竟是怎么一回事？我们一起来看看。

　　事件回放

　　专业不符聘用要求

　　硕士总分第一被人社局拦下

　　通过资格审查、笔试面试第一，纪元以为，铁定要被事业单位录用了。

　　据《中国青年报》报道，2016年3月，毕业于江苏师范大学的女硕士纪元参加了徐州市事业单位公开招聘，报考徐州市城建局下属的市房屋征收办公室一岗位。当年4月，通过资格初审的纪元参加笔试，获得第一。在此后的面试环节中，纪元的资格审查同样顺利通过，并获得面试第一。

　　2016年8月，在拟聘人员名单公示前，徐州市城乡建设局人教处一名工作人员致电纪元，告知其“因为专业不符合岗位要求，拟录取资格被徐州市人社局取消”。具体原因为，纪元的专业是“比较文学与世界文学”，而招聘岗位中所要求的专业(“文艺学、语言学及应用语言学、汉语言文字学、中国现当代文学、新闻学、中国语言文学”)并没有这个专业。

　　纪元的母校——江苏师范大学为此出具了证明，称“比较文学与世界文学”隶属于“中国语言文学”专业。按照国务院学位办的划分，“中国语言文学”是一级学科，“比较文学与世界文学”专业属于该学科下的8个二级学科之一。

　　但徐州人社局认为，纪元的研究生毕业专业为“比较文学与世界文学”，属于“中国语言文学类”专业，与岗位专业要求的“中国语言文学”属于并列关系，而非包含关系，招考专业要求中的“中国语言文学”不是指专业大类而是具体的专业名称，纪元所学专业不符合专业要求。

　　“中国语言文学类”和“中国语言文学”，一字之差，纪元的录用资格被徐州市人社局取消。

　　2016年8月，纪元向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，将徐州市人社局告上法庭。同年8月16日，徐州铁路运输法院受理此案。

　　一审宣判

　　被告存在程序违法

　　驳回原告 恢复聘用资格诉求

　　徐州铁路运输法院立案受理后，根据案件审理进度，法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称《行政诉讼法》)第八十一条之规定，报经江苏省高级人民法院批准，依法延长了该案审理期限。

　　该案最为核心的争论焦点是，被告取消原告聘用资格理由是否成立？也就是说，原告的专业是否符合岗位要求？

　　2月23日下午，徐州铁路运输法院对此案作出判决，认为徐州市人社局取消纪元聘用资格，事实清楚，证据充分明确。法庭确认徐州市人社局存在程序违法，但不支持纪元恢复其聘用资格的请求。

　　法院认为，在招聘公告依据的专业参考目录中，“中国语言文学”为中文文秘类下的具体专业，而非专业类别(大类)。招聘公告对岗位均设置了明确的专业条件，设置到大类的均在后面注明“类”字，设置到具体专业则列明具体专业名称。涉案岗位的专业要求为6个具体专业，中国语言文学是其中具体专业之一，与该岗位设置的其他5个专业属并列关系。

　　徐州铁路运输法院同时指出，国务院学位委员会和教育部联合印发的《学位授予和人才培养学科目录(2011年)》并未对学位和学历证书上的专业作具体规定，我国目前也无其他法律规范对硕士博士研究生学历证书具体专业的填写作出统一规定。该院认为，学历证书的学科专业内容原则上应根据学校的招生简章所示的学科专业填写，一级学科和二级学科均可以作为具体专业填写，中国语言文学可以作为硕士招生的专业方向，并在硕士学位的学位证书上予以载明。

　　徐州铁路运输法院认为，纪元的主张，混淆了我国高等教育学科分类与人社部门人才招聘岗位专业要求之间的关系，缺乏事实根据和法律依据。