如何将会议论文扩展发表期刊论文？

如何将会议论文扩展发表期刊论文？

参加学术会议后，自己的会议论文以论文集的形式被公开出版，那么这些结果还可以重新整理扩充发表期刊论文吗？会不会牵扯一稿多投、重复发表等问题？这是很多研究生甚至资深科研工作者面临的疑惑。例如：


?mobile=1

为了解决大家的疑问，我搜集了一些资料给大家。
首先，就本人对自己的研究领域和相近的研究领域（光学工程、机械工程等相关领域）的了解，实验结果在会议宣讲发表后，再扩充发表期刊是比较常见的现象，还从未有人因此被指控有什么问题。因为会议的主要目的是在同行之间交流最新的科学发现，从而使得自己的结果可以得到进一步完善和深入。所以在会议上大家发表的都是很初步的结果，这些初步的结果在经过交流、同行建议、提升，后期再补充扩展，重新发表为系统、严谨的期刊论文，是很自然的事情。
在我的研究领域，一般会议论文都比较简短（3-5页），而期刊论文要长得多，详尽得多。会议一般没有严格的peer review流程，基本上都是会议组织者决定录用与否。提交的论文发表在论文集也没有什么排版过程。而期刊的peer review非常严格，流程规范，最终会统一排版接收发表。
当然在一些其他领域，例如计算机科学领域，科研人员可能更重视会议论文，一篇顶会的分量甚至超过期刊。但是听别人说，即便是计算机学科，连JACM和TOPLAS这样的期刊都会接收会议扩展文章，在计算机学科领域这是允许的（这个领域我不熟悉就不多赘述了）。

会议论文扩展成期刊论文发表，新内容的比例要多少才合适？
这个没有明确的要求，学术界不成文的规定大概都在30%-40%以上。  

» 猜你喜欢

2021-09-12 11:05:31

zheng_4321

新虫 (初入文坛)

Dr.Wu专业解答：

当然可以，但是需要在会议论文的基础上进行再次加工，形成更丰富和透彻的内容，再去发表期刊论文。这不仅符合期刊论文需要丰富内容的特点，而且这种做法也不会被认定会自我抄袭和重复，是国际惯例。笔者博士期间的就读的帝国理工课题组也是这种做法。
会议论文与期刊论文的区别在于，会议论文更强调分享和交流新观点，而期刊论文则是分析和论证这种新观点的合理性。对于时效性很强的学科，比如计算机方向，很多学者会选择先发国际会议论文，再整理完善成期刊论文或甚至觉得没有必要而不再发表期刊论文。
会议论文再发表成期刊论文的实际例子有很多，这里举例如下:

案例解读:
Nguyen and Brown 在2016年国际会议 IEEE conference on computer vision and pattern recognition 发表了论文“Raw image reconstruction using a self-contained sRGB–JPEG image with only 64 KB overhead”。
该会议论文下载地址：

到了2018年，他们再次发表了类似内容的期刊论文“RAW Image Reconstruction Using a Self-contained sRGB–JPEG Image with Small Memory Overhead”（发表在计算机-人工智能领域1区高水平期刊《International Journal of Computer Vision》，2020影响因5.698）。
该SCI期刊论文的下载地址为：


可见两者内容本质是一样的，但是他们在期刊论文的引言末尾明确指出该研究内容的会议论文已经发表过了，但是新的期刊论文加入了新的研究内容。他们的原文如下：
“We note that a shorter conference version of this paper appeared in Nguyen and Brown (2016). Our initial conference paper did not address the problem of saturation. This manuscript addresses this issue and provides additional analysis on the trade-off between using more data (i.e., a larger memory footprint) and the overall image reconstruction quality.”-Nguyen and Brown, Int J Comput Vis (2018) 126:637-650
作者的说明还告诉我们，我们可以在论文中明显地告诉期刊编辑和审稿人，我们的论文是由会议论文发展而来，这通常会得到国际学者的认可。

总结：可以先发表会议论文，再通过补充新内容（至少1/3），就能发表SCI期刊论文。