历经6届美国总统！我们该如何评价格林斯潘？

21君：格林斯潘是最具影响力的美联储前主席，从1987年到2006年，他担任美联储主席长达18年，带领美国实现了历史上最长的繁荣期。然而，2008年金融危机爆发，格林斯潘所奉行的宽松货币政策被一些人视为“罪魁祸首”，一时间舆论批评十分激烈。那么，金融危机十年后，我们应该如何评价格林斯潘呢？

今天的文章来自中国银行业协会首席经济学家巴曙松教授，他也是《格林斯潘传》的译者。观今宜鉴古，在中国金融市场蓬勃发展又迅速变革的重要时期，相信通过巴曙松教授的解读，能够让我们更好地理解格林斯潘，理解货币和金融。

作者丨巴曙松

来源丨本文为《格林斯潘传》译者序

编辑丨陈思；实习生 杰怡

图片来源丨图虫创意

塞巴斯蒂安·马拉比有一种罕见能力，他能将权势人物故事，与对重要机构、重大政策挑战的洞见交织成文，叙述流畅，技艺高超。《格林斯潘传》是一部杰出传记，同时也是一本经济史、政治人物特写、货币政策的启蒙读本。

——罗伯特·B·佐立克 世界银行前行长、美国前副国务卿

题记

1

当年，林则徐在边城伊犁送别老友时，写下了“白头到此同休戚，青史凭谁定是非？”的诗句，有几分悲壮，也有几分迷惑。确实，评价一个人、评价一件事，往往时代不同、环境不同、角度不同，得出的评价可能就会有巨大的差异。

我曾经参与过中国香港金融博物馆的中文文稿的统筹工作，切身体会到评价人和事的分寸把握之不易。

在实际金融市场运作中，如何评价同样不是一件容易的事情。商业银行在评估资产质量时，要求要经历完整的经济周期起落的检验，这样才可以更为全面地看到不同经济环境下、经济周期的不同阶段资产组合的完整表现。

我们在评估一家基金经理是否优秀时，更强调的不仅仅是短期一两年耀眼的明星业绩，而是可以持续的在不同市场条件下依然相对平稳的寿星一样的表现。巴菲特在他五十多年的投资生涯中，保持了年化19%的收益率，在50多年的复利增长驱动下，伯克希尔哈萨韦的净资产上涨了1.8万倍。

如何评价格林斯潘，本身就经历了许多戏剧性的变化。回过头来看，离格林斯潘卸任已经十多年，格林斯潘在任时如日中天的声望、金融风暴爆发之后对他的迁怒与指责，都曾经在先后出现过。

艾伦·格林斯潘（图片来源：视觉中国）

现在，应当可以相对客观与冷静地把格林斯潘放到更宏大和长远的历史背景下来评价了。

2

2008年，金融风暴发端于美国，迅速席卷全球，彼时距艾伦·格林斯潘（Alan Greenspan）正式卸任美联储主席已有两年。在这场金融风暴中，破裂的不仅仅是美国资产价格泡沫，还有格林斯潘在任内的种种金融神话。一时之间，似乎在美国又掀起了一场批判格林斯潘的潮流，大师还是谎言家，孰是孰非，一时间，格林斯潘成了极具争议性的人物。

从1987年到2006年，格林斯潘一直担任美联储主席，任期横跨6届美国总统。在其声誉之巅，《财富》曾在1996年的美国大选前夕的一期封面上这样写道，“谁当美国总统都无所谓，只要让格林斯潘当美联储主席就可以了”。

2000年，前参议院菲尔· 格拉姆（Phil Gramm）称赞格林斯潘为“我们有史以来最棒的央行行长”。更有甚者，“经济沙皇”和“美元总统”等赞誉也纷至沓来。

然而，剧烈的改变始于2008年金融危机。

格林斯潘所奉行的宽松货币政策被一些人视为金融危机的“罪魁祸首”，监管不力，货币政策失当，一时间舆论批评十分激烈。《纽约时报》把格林斯潘称为“泡沫先生”。诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼就称格林斯潘是“世界上最糟糕的前央行行长”。

格林斯潘有句名言：

“

如果你们认为确切地理解了我讲话的意思，那么，你们肯定是误解了我的意思。

”

而在2008年金融危机后，他本人也确如他的讲话般充满争议，市场对他的也有多样性的解读。

那么，我们应该如何评价格林斯潘的美联储主席生涯呢？

2016年，塞巴斯蒂安·马拉比（Sebastian Mallaby）历时五年写作的传记《格林斯潘传》问世，为格林斯潘绘制了一副生动的肖像画。

《格林斯潘传》作者：塞巴斯蒂安·马拉比