剑桥大学教授阿布拉菲亚：我为何支持英国脱欧？

欧洲大选终于落下了帷幕。尽管欧洲议会素来被讽刺为各国落魄官员的流放地，但票选是欧洲政治的晴雨表。在被称之为“越发多元化”的政党政治格局下，更像是欧洲各国之间的冲撞越发明显，欧洲的方向也越发模糊。

这段时间，我们时代的“纵横家”史蒂夫·班农早就准备在欧洲蓄势待发，希望通过自己的“三寸不烂之舌”，搅动正在进行的欧洲大选。或许为了兑现自己在去年夸下的海口，他提前一周就空降欧洲，准备游说欧洲的右翼政党领袖，对欧盟来一场“致命绝杀”。

在美国，班农曾被称为白宫的“隐形总统”；在欧洲大选之际，他想成为欧盟青年的“素王”。这位前白宫“军师”，早在去年七月底接受《每日野兽》的独家专访时，宣称意图在2019年欧盟议会选举之际，让欧洲极右翼政党领袖像特朗普一样成功当选，教会欧洲各国如何像英国一样走向“脱欧”之旅，更期待欧盟能够步苏联自动解体的后尘。他雄心勃勃而又毫不掩饰地对外宣扬着自己能够引发欧洲大选的政治地震：“大选后，布鲁塞尔的每一天都将是斯大林格勒。”

为了这场自命不凡的“革命行动”，班农和他的团队在去年7月特意组建了意在凝聚“疑欧派”一起搞垮欧盟的跨国组织。这个名为“运动”的政治团体，挑衅似的将办公地点设在欧盟总部所在地比利时布鲁塞尔，并直言要在欧洲发起一项“民粹主义计划”，致力于促成欧洲政坛“地壳构造板块变化”。或许，班农的狂妄姿态会被认为茶余饭后的谈资。然而，蒂尔曼·延斯在《史蒂夫·班农——川普黑暗的耳语者》一书中特别指出，在英国脱欧运动中，班农起到了不可低估的引导作用。

为了完成自己的雄心壮志，在今年的四月，班农特意在“民粹主义”盛行的意大利对外宣布他要组建政治实验室。他的目的，就是培养年轻一代的极右翼“文化战士”，塑造下一代民族主义者和民粹主义领袖，打造能够在将来深入媒体和政府内部的意识形态革命家。

如今，英国脱欧未遂，梅姨宣布辞职；没想到的是，英国脱欧党以31.6%的支持率成为英国的最大赢家。在意大利，一直搞事的萨尔维尼已经开始自负地宣称“一个新欧洲的诞生”，并且认为自己参与了我们时代的“新欧洲文艺复兴”。在法国，勒庞把国民阵线改名为国民联盟后，以高出1%的票率超越了马克龙的共和前进党。在德国，近三分之一的年轻人选择了把票投给激进的绿党。

从席位上看，班农同志的预期似乎并未达成。但明显的政治极化效应，正如幽灵一样盘旋于欧洲的苍穹。欧洲议会此次选举所呈现的示范效应，到底会引导欧洲往何处去，谁也不好过分肯定地做出判断。然而，从这次选举所呈现的票数更迭来看，充分地显示了欧洲各国人民期待改变的迫切心理。

两个月前，新京报记者萧轶就以地中海为中心的欧洲局势，在杭州采访了剑桥大学地中海史教授大卫·阿布拉菲亚（David Abulafia），同时他也是英国人文社会科学院院士和欧洲人文和自然科学院研究员。

在采访中，阿布拉菲亚谈到了关于欧盟的身份认同、欧洲的分离主义和英国的脱欧运动等方面的话题。与此同时，阿布拉菲亚还谈到了他自己专业领域的地中海研究方面的问题，以及当下学术体制的种种病灶。作为坚定的脱欧主义者，阿布拉菲亚特别谈论了英国人为何希望脱欧；而对于欧盟的存在，在他看来，不过是“政治官僚只为了达到政治目的而不顾及大多数人的想法”而已。

欧盟是一种没有历史根基的身份认同

新京报：从你的海洋史研究或人类史，怎么看待当下的反全球化，诸如欧洲的分离主义运动？

阿布拉菲亚：类似加泰罗尼亚这样的民族主义运动，并不是什么新鲜事。加泰罗尼亚人参加过西班牙内战，之后又要求独立。有趣的是，当欧洲的一部分人在谈论欧洲身份认同的话题时，这势必会形成抵抗这种所谓历史进程的“反动”。那些不喜欢主流观点的人会选择其他的身份认同，这可能会让政治联盟最终四分五裂。

对我来说，独立还是统一，取决于人们的自我抉择。承认匈牙利人和波兰人不同，并不会有伤尊严。但同时，我也尊重这样的事实，这些欧盟国家的居民拥有不同于邻国的身份认同。

新京报：诸如土耳其、匈牙利、波兰等领导人的上台，是否意味着极右翼的势力成为一种当下的必然趋势？