AAAI2019报告：华人影响力跃升，中国论文录取率垫底

　　【新智元导读】AAAI 2019，华人学者在大会组织管理层及大会报告上影响力显著提升，但中国论文质量与先进国家相比仍有距离。机器学习、视觉和NLP是最火子领域，但录取率最高的则是博弈论、启发式搜索和认知系统。

　　中国在全球AI学术研究领域有多大的影响力？

　　最近在美国夏威夷召开的人工智能顶会AAAI 2019可能给出答案。

　　AAAI 2019的两位程序主席之一是南京大学的周志华教授（下图左），周志华教授也是AAAI自1980年创办以来，首位担任大会程序主席的非欧美学者。因此，对中国AI学界而言，AAAI 2019又有了些特别的意义。

　　此外，2017年，AAAI因为与中国农历新年撞期而选择改日举行，“国际AI顶会因中国春节改期”，也被中外媒体视为中国AI在全球崛起的力证之一。

　　从为中国的春节改期到首位中国人担任大会程序主席，这两年来中国的AI学术研究影响力发生了哪些变化？新智元对今年的AAAI 2019做了初步统计，以下是结果分析，一起来窥见中国AI力量的成长。

　　中国论文投稿和接收数全球第一，但录取率垫底

　　根据新智元的统计，AAAI2019的中国大陆论文投稿数量共计2419篇，位居全球第一，在数量上已经接近第二名的一倍。

　　同时，中国被接收论文的数量也是全球第一（共计382篇），比排名第二的美国多了118篇。

　　AAAI 2019论文投稿及录取情况(录取论文超过10篇的国家和地区)

　　补充一点，在本届AAAI上，录取论文总数超过10篇的，一共只有13个国家和地区，其中，中国香港排名第十，投稿论文108篇，录取论文22篇。

　　但从论文的接收率上看，也即录取论文数量在总投稿数中的占比，在上述13个国家和地区当中，中国大陆排名倒数第二(15.8%)，只比印度强一点。

　　中国论文的录取率距离先进国家还有很大差距

　　论文录取率排名前三的国家依次是以色列(24.2%)、德国(23.6%)和加拿大(22.1%)。

　　相比之下，美国投稿总数和录取总数均为全球第二，录取率则以20.6%排名第四，综合实力领先；中国论文投稿数量大是优势，但质量与先进国家仍有明显距离。

　　新智元在一篇“令人恐惧的真相”文章中提到，根据2017、2018两年NeurIPS论文统计结果，无论是学术、产业，还是产学结合，中美实力之间差了一个数量级。

　　现在，至少从AAAI 2019看，这个差距还依旧存在。

　　中国学者组织委员会占比创历年最高，新晋两名Fellow

　　再来看中国学者在本届会议中担任领域主席和各种主席的占比。

　　一个国家或地区的学术影响力还表现在对会议组织管理任职和大会报告，这种能力有时比获得最佳论文奖更重要。

　　AAAI 2019首次由中国学者周志华教授担任大会程序主席，显著增强了华人学者在人工智能领域的影响力。

　　周志华教授在AAAI 2019大会上作报告

　　周志华教授在AAAI 2019大会开幕式上介绍会议相关数据。图中圈红者为1994年图灵奖得主费根鲍姆Edward Albert Feigenbaum。

　　本届会议上，中国人/华人在特邀报告、领域主席、高级程序委员等组织委员会的高级职务上，人数都有显著提高，属于历年最多。

　　AAAI 2019会议组委会当中的中国学者包括：

　　香港科技大学James Kwok教授，Tutorial Forum Cochair

　　东南大学的张敏灵教授，Workshop Cochair

　　南京大学俞扬教授，Student Abstract Cochair

　　据新智元了解，本届大会原本还邀请了清华大学的朱军教授担任What's Hot Cochair，What's Hot 是AAAI的重要栏目，介绍过去一年人工智能相关各大顶会的优秀论文。但遗憾的是，这个环节因故被取消了。

　　在大会报告方面，今年首次有两位中国学者做特邀报告，分别是在AAAI 2019做特邀报告杨强教授，以及AAAI与IAAI会议的特邀报告郑宇博士 (IAAI是与AAAI同时举行的人工智能创新应用会议)。

　　另外值得一提的是2019年AAAI Fellow。

　　AAAI Fellow在国际人工智能领域是很高的荣誉，被视为“国际人工智能名人堂”。每年严格限制不超过10位入选。入选人需要对领域拥有至少十年的重要持续贡献，只有小部分成员被得到提名，当选者就更少了。