年营收9.7亿，知网被指稿酬分配、使用付费两头吃！

年营收9.7亿，知网被指稿酬分配、使用付费两头吃！

昨日，“2017年度营业收入达9.7亿元，毛利率为61.23%”的知网因在学术界的垄断地位以及高收费引起争议。在知网的论文“垄断生意”背后，有关知网是否存在侵犯著作权的话题也引发关注。

2月19日，《传媒茶话会》对话清华大学法学院副院长崔国斌，上海市海华永泰（南京）律师事务所执行主任、高级合伙人、江苏省紫金山版权律师联盟秘书长孙芸，某主流媒体版权负责人，北京瀛和律师事务所焦阳律师以及某媒体公司法务，从专业角度为您解析。

低买高卖，知网如意算盘“打得精”

“2008年（含）以后的稿酬支付标准：博士论文著作权人一次性获得面值为400元人民币的‘CNKI网络数据库通用检索阅读卡’和100元人民币的现金稿酬。硕士论文著作权人一次性获得面值为300元人民币的‘CNKI网络数据库通用检索阅读卡’和60元人民币的现金稿酬。此外，现金稿酬可以以3倍面值兑换成“CNKI网络数据库通用检索阅读卡”。”

这是中国知网在版权公告中对博士和硕士学位论文开出的价码。与此相对的是，用户若需要在知网上下载一篇博士或硕士学位论文则需要每次支付不菲的价格。并且，这些钱并没有分给作者。

以东南大学博士张震的学位论文《道器之际：王船山的“象”哲学思想研究》 为例，如需下载整本，则需支付25元/篇，目前这篇论文在知网显示的下载次数为286次。

若该论文作者张震博士向知网提出稿费申请则仅能一次性获得面值为400元人民币的“CNKI网络数据库通用检索阅读卡”和100元人民币的现金稿酬。

上海市海华永泰（南京）律师事务所执行主任、高级合伙人、江苏省紫金山版权律师联盟秘书长孙芸告诉《传媒茶话会》，学术论文的作者一般没有直接与中国知网之间有著作权许可合同，要具体看各个学校对于学术论文的著作权许可的相关规定。如果学术论文作者本身没有将论文许可给学校或者中国知网，那么中国知网提供相关论文的下载服务涉嫌侵害作者著作权。

如果说，对博硕论文还是按篇购买版权，那么对于媒体作品版权的购买则堪称是“白菜价”。

某主流媒体版权负责人告诉《传媒茶话会》，很早以前，知网曾经以几千元的价格购买走了该报社几年的版权。近两年，知网提出希望以1万元及一定数量的免费下载论文次数来获得该报社全年作品的版权。因为该价格远远低于《使用文字作品支付报酬办法》的相关规定，知网的提议遭到了该报社的拒绝。

2014年国家版权局颁布《使用文字作品支付报酬办法》，其中规定：

第十三条:报刊依照《中华人民共和国著作权法》的相关规定转载、摘编其他报刊已发表的作品，应当自报刊出版之日起2个月内，按每千字100元的付酬标准向著作权人支付报酬，不足五百字的按千字作半计算，超过五百字不足千字的按千字计算。

第十四条：在数字或者网络环境下使用文字作品，除合同另有约定外，使用者可以参照本办法规定的付酬标准和付酬方式付酬。

没有获得版权授权的知网，却依旧对该报社的报道进行了收录。“侵权数量高达几十万篇。”该版权负责人告诉《传媒茶话会》。

不仅如此，在知网上，《传媒茶话会》发现，如需下载该媒体的报道则需按照每页0.5元的价格支付版权费。也就是说，知网不仅没有向该报社支付版权费，还拿该报社的报道进行出售。

“知网的算盘打得很精，两头吃。”某主流媒体版权负责人表示，“对待用户，下载内容需付费，知网认为作品是有价值的，但对待著作权人，知网不尊重著作权。”

知网不拥有转授权利，稿酬分配方式惹争议！

“判断知网是否拥有完整的著作权，首先要看知网与著作权人的著作权许可合同的约定；如果知网声明，相关文章知网是非独占使用，那么知网仅仅是经过著作权人许可而进行版权许可的身份，不改变著作权的归属。”孙芸告诉《传媒茶话会》

北京瀛和律师事务所律师焦阳认为，从知网的版权公告可以看出，博硕学位论文的著作权归属于原作者，知网仅拿到的是原作者的非独家使用许可。

“知网向学位论文作者支付的稿酬金额肯定是不合理的，知网在仅仅有非独家使用权的同时，又行使了转授权的权利，供用户付费下载了论文。但由于毕业论文的特殊性，上传至知网是硬性要求，论文作者与知网之间并不平等。”焦阳表示，通过公告看，知网是没有转授权的权利的，因此知网供用户付费观看或下载应当给原作者一定比例的报酬。