中超裁判权威毁于一篇论文？傅明是肇事者 也是背锅侠

自动播放

正在加载...  

撰文/热血哥

翟天临事件爆发后，用扒论文的方式去搞垮一个人，似乎成了一股风潮。

这股风潮甚至吹到了看似完全不搭边的中超赛场，而中招者是因为争议吹罚而被推向舆论漩涡的傅明。事态随着首都体育学院的官方回应而慢慢降温，但傅明事件留给足协、球迷群体甚至整个足球圈、学术圈的思考却有足够分量。

事情的反转有些突如其来

因为执法中超第二轮山东鲁能与河南建业时出现多次争议吹罚，傅明遭到整个山东鲁能球迷圈的声讨，拉横幅、上书足协都已经解不了心中的怒火，于是他们扒出了傅明的履历，翻阅了傅明所发表的论文，打开了知网查重开启了“宣战”。

傅明事件已经从足坛发散到了学术界

知网查重显示，傅明被查重的论文抄袭比例达到54.84%，比翟天临40%的重复率还要高。“中超翟天临”的头衔不胫而走。不过，在自媒体不断炒作傅明抄袭风波时，冷静分析便不难发现漏洞，傅明这篇被查重的论文收录知网时间为2014年12月12日，而“相似论文片段”却出现了2014年12月25日的论文。很显然，“抄袭”的论断站不住脚。

紧接着，又有一篇傅明的论文被网友扒出，查重平台并非收费的知网，而是免费平台paperfree（权威性无法与知网等同）。查重显示，傅明2015年完成的论文与2011年名为赵茜所写的论文相似率高达80%以上。这一次，大多数人都认定“傅明抄袭论文”这事是实锤了。就连paperfree自己也在官方微博连发数文，声称“希望中国足球能少一些像傅明这样的人，希望这次揭露能打响中国足球第一枪。”不过这段“慷慨激昂”的文字很快就被删除了。

论文风波让傅明被推上舆论风口浪尖，他所要承担的不只是来自足球圈的压力，还有学术圈。而学术造假无疑是当下社会公众人物所面临的最敏感、最容易导致人设崩塌的舆论危机。事情发生后，傅明曾经任职的南京航空航天大学金城学院很快发声，表示要对傅明的论文一世做调查。 这一表态让不少球迷甚是欣喜， 似乎都在等待“足坛翟天临”的诞生。

傅明，国际级裁判，曾执法亚洲杯、亚冠等国际赛事。

只是几天后，傅明现任职的首都体育学院却在接受媒体采访时表示，傅明到该校应聘时提供的硕士论文不存在抄袭情况，知网查重率2%，在合理范围内。

且傅明在该校任教期间表现良好，受到学生们的喜爱，校方并不会因为这一次的风波而处罚傅明，将继续聘用傅明。这一表态，虽然很多球迷并不买账，但却也堪称是强有力的，不但让事件走向反转，也迅速让舆论降了火。

与硬核鲁蜜的对决，傅明是肇事者也是背锅侠

虽然傅明事件的热度暂时过去了，但诸如此类因场上争议判罚而导致裁判学术论文被扒皮的事件还是不多见的，更何况这一次闹出了这么大的影响。

本来只是足球领域的争议，现在被推高到了一个学术事件，社会事件。某种程度来说，傅明事件也是长久以来球迷对中超裁判不满情绪的一种大爆发。

中国足球的落后不仅仅是青训、球员技术水平落后，裁判水平也是重要组成部分。过去这些年，裁判争议确实阻碍了联赛发展，甚至可以说，已经到了不得不急切改善的地步了。

鲁能球迷打出横幅控诉傅明

曾经轰动了大江南北的中国足坛反赌风波，陆俊、黄俊杰、周伟新、万大雪这四大名哨的落马，给中国足球裁判这个群体大大抹黑。球迷也逐渐开始形成思维定势：中国足球裁判，往往与假、赌、黑搭上边。这几年的中超赛场，只要裁判出现一些争议判罚，赛场上“黑哨”的骂声与数钱的手势便不断上演。

近几个赛季，马宁、黑晓虎、周刚、王迪、石祯禄这些裁判在赛场上的吹罚不断引发争议，足协每个赛季都会面临数不尽的裁判舆情危机，所以才会引进越来越多的外籍主裁，像克拉滕伯格、伊尔马托夫这样的世界级名哨被邀请来中超执法。

只不过，顶级金哨的数量毕竟有限，本土裁判仍是“绝对主力”。只是结果再一次让人失望，本赛季才踢两轮，但裁判已经多次抢镜。首轮苏宁与泰达之战，当值主裁关星的吹罚让泰达球迷非常愤怒，媒体也展开激烈辩战。

裁判争议，不该成为中国联赛的核心问题。