奋力开拓当代中国马克思主义政治经济学新境界

　　【光明日报·马克思主义理论研究和建设工程】

　　奋力开拓当代中国马克思主义政治经济学新境界

　　——写在“中国特色社会主义政治经济学”高级研修班结业之际

　　４月８日—１２日，由中国人民大学经济学院、中国特色社会主义经济建设协同创新中心联合举办的“政治经济学大讲堂”第二期——“中国特色社会主义政治经济学”高级研修班在京授课。吴宣恭、周新城、简新华、林岗、刘伟、黄泰岩、杨瑞龙、吴晓求、张宇燕、楚序平、张占斌、郭庆旺、张宇、邱海平等一批知名学者汇聚大讲堂，聚焦中国特色社会主义政治经济学的形成发展与历史贡献、坚持完善社会主义基本经济制度、社会主义市场经济的理论与实践等内容，深入探索中国特色社会主义经济理论与实践发展的重大问题，奋力开拓当代中国马克思主义政治经济学的新境界。

　　彰显科学魅力：“马克思主义政治经济学是政治理论课，更是经济发展课”

　　从“学好用好政治经济学”到发展“系统化的经济学说”，再到“坚持中国特色社会主义政治经济学的重大原则”，发展当代马克思主义政治经济学的新要求与新任务逐一呈现，一条宽广的经济学发展之路清晰敞开。

　　这是一次难得的历史机遇——政治经济学研究者们笃定认为，中国的改革实践为马克思主义政治经济学的繁荣发展提供了重大历史机遇。

　　这是一项光荣的时代使命——“要从马克思主义政治经济学视角为我国改革事业的不断深化提供理论支持。”中国人民大学校长刘伟在首期研修班开班式上话语坚定。

　　“马克思主义对经济学有着不可替代的意义。”在中国人民大学原副校长林岗看来，马克思主义经济学的方法是世界观意义上的方法，用马克思主义经济学的方法论可以从根本上解释许多现实的经济现象。

　　作为马克思主义重要组成部分的马克思主义政治经济学，是坚持和发展马克思主义的“必修课”。它公开宣称，经济学研究的不是物，而是人和人之间的关系，归根到底是阶级和阶级之间的关系。

　　中国人民大学荣誉一级教授胡钧提出，要全面理解马克思主义政治经济学，必须包括两个方面：

　　——它是政治理论课，揭示了资本主义的历史过渡性并不是永恒的；

　　——它是经济发展课，要讲清楚它研究推动经济发展最有决定性意义的因素是什么。

　　“学习马克思主义政治经济学，是为了更好地指导我们的经济发展实践。”研修班上的教员学员众口同声，“要把马克思主义政治经济学与我国经济发展的实际联系起来。”

　　“如果脱离对政治因素的考虑，其结论必定是空洞贫乏的。”中国人民大学经济学院院长张宇指出，马克思主义政治经济学在生产力与生产关系、经济基础与上层建筑、社会制度与个人行为、历史过程与现实运动的统一中，揭示了社会经济的运动规律，实现了科学性与革命性的统一。

　　贡献中国智慧：“马克思主义政治经济学从未失语，更不‘怯场’”

　　曾主编过政治经济学教科书的中国特色社会主义经济建设协同创新中心主任逄锦聚，回忆起导师谷书堂教授于２０世纪７０年代末主持编写《政治经济学（社会主义部分）》（北方本）的场景，记忆犹新。

　　“当时他提出的主张是以物质利益关系为主线，以人们在社会主义条件下的物质利益关系贯穿全书。这是十分富有启发的探索。”逄锦聚回忆道。

　　党的十一届三中全会以来，中国共产党把马克思主义政治经济学基本理论与改革开放新的实践相结合，创立了中国特色社会主义政治经济学。

　　“丰富和发展了对社会主义经济制度的认识，丰富和发展了对市场经济的认识，丰富和发展了对改革方法的认识，丰富和发展了对政府和市场关系的认识……”张宇在第二期研修班课堂上一一历数着中国特色社会主义政治经济学的历史贡献，“既有特殊性，也有普遍意义；既是民族的，又是世界的。”

　　“要从本质上认识一切经济关系以及它们变化发展的规律，离不开对所有制的分析。”在厦门大学原党委书记吴宣恭眼里，“理论和实际的脱节，在本质上反映了当前我国社会不同所有制和生产关系的矛盾。只要运用马克思主义所有制理论加以分析，便能发现它们产生的根源，疑虑和困惑就容易解决和消除。”

　　南京大学原党委书记洪银兴提出，过去３０多年中，中国经济增长的动力可以归结为供给推动力＋国际市场需求，进入中等收入发展阶段后，这种动力已发挥到极致。为此，他认为新常态要以创新为动力引擎，充分发挥政府和市场的作用。

　　实践探索不断推动理论发展完善；以理论创新为指导，新的实践也得以深化前行。