多名学者呼吁：现行论文与职称体系必须废止

论文抄袭、学术造假已经不是什么新闻了,但最近这两件还是让人“眼前一亮”。

3月24日,《中国青年报》报道,广西柳州市第一人民医院檀德馨和浙江省平阳矾矿医院潘芝芬发表在《中国实用妇科与产科杂志》1997年第13卷第6期的《刮宫术后宫腔粘连185例分析》一文,遭到16个单位25人的6轮抄袭。依照网络用语的习惯,它被称为“史上最牛论文抄袭”。

如果这件事是因其荒诞性而引人关注,那么清华大学中文系教授、《读书》杂志前主编汪晖的博士论文涉嫌抄袭,则无疑是因为名人效应。3月10日出版的国家级核心期刊《文艺研究》,刊发了南京大学中文系教授王彬彬的长篇论文《汪晖〈反抗绝望———鲁迅及其文学世界〉的学风问题》。文章称,汪晖写于20多年前的博士论文《反抗绝望》,存在多处抄袭,抄袭对象至少包括李泽厚的《中国现代思想史论》等5部中外专著。

论文抄袭与买卖的乱象,折射的是中国学术评价标准、职称评定程序的漏洞百出甚至无可救药。就在这两起报道前不久的3月3日,以关注学术界腐败知名的学术批评网最醒目的位置,挂着多名学者炮轰CSSCI(中文社会科学引文索引)成为学术标准的文章。

论文抄袭与买卖到底严重到什么程度?学术界对学术评价体系又有怎样的议论?

乱象——

“审丑疲劳”的论文抄袭

“16个单位25人的6轮抄袭”这样的表述显得有点复杂,报纸不得不专门画了一幅宛如食物链一样的“连环抄袭图”。但读者们可能根本没有耐心看完。

因为这样的事实在太多。随便在网上搜索一下论文抄袭,就跳出来好几条:西安交大六教授举报长江学者造假；工程院院士陆道培开发布会指认弟子剽窃、造假等严重学术不端行为……

这些新闻后面的跟帖,大多类似于此:“这年头谁不抄”、“没有时间写,连抄的时间都没有”。

可以说,这是一个对论文抄袭已经“审丑疲劳”的时代,人们对待它就像对娱乐圈的绯闻———做的人不以为耻,看的人也不再义愤填膺。在媒体联系上的涉嫌抄袭的医生中,只有一位承认自己确实抄袭了。据“中大学子”查对,该医生有5篇论文涉嫌抄袭。在与记者的通话中,她介绍,“周围许多人都是这样弄的,大家都说,又不是什么研究成果,随便抄抄就能行。”相比之下,屡被诟病的文学界似乎还要好一点,至少当某位作家曝出抄袭时,他在同行中将很难再有地位。

不过,这些被“中大学子”无意间盯上的医生,因其名人身份而格外受关注的汪晖,还有无数被报道出来的论文抄袭、造假者,多少有点“倒霉”。因为在他们背后,是无数抄袭论文但毫发无损的人。暨南大学中文系副教授陈义华在接受本报采访时就说,他碰到很多抄袭论文的人,但还没碰到过栽在这上面的。

武汉大学信息管理学院教授沈阳及其团队用反剽窃软件查询,在2007年正规发表的论文中,涉嫌抄袭的比例是10%,而在2007年买卖来的论文中,这个数字更加惊人:72%的文章是全文抄袭,24%的论文为部分抄袭,只有4%的文章不存在抄袭。

调查——

10亿元的论文买卖市场

如果说论文抄袭还是自己动手抄,多少会有点良心的不安和对东窗事发的恐惧,找人代写论文、买版面发表则完全是抄得心安理得,发得“物有所值”。

沈阳及其团队此前曾向本文作者披露,学术期刊与论文发表要求僧多粥少的局面,导致了买卖论文与非法学术期刊泛滥,包括非法期刊在内,中国买卖论文已经形成产业,2009年规模达10亿元。

沈阳称,自己和团队开展了3年多的买卖论文与非法学术期刊专题研究。其研究数据显示:中国现有一般期刊、核心期刊、权威期刊约9468种；查询中国学术文献网络出版总库可知,中国国内2008年发表于期刊和学术会议的论文约有248万篇。而中国每年有100万高校教师、约100万在校硕士生和博士生、超过30万科学研究人员、500万以上工程技术人员特别是国企工程技术人员、70万农业技术人员、360万以上卫生行业技术人员有论文发表需求,合计超过1180万人。每年仍有数百万人有发表需求,却注定没有机会。这数百万人中,相当比例迫于毕业、评职称期限临近,具有刚性的论文发表需求,只能求助于网上或网下的论文买卖市场和非法学术期刊解决。

记者在网络随便搜索,就能找到详尽的价格表、操作细则和各种“代理机构”。一般情况下,普通的省级期刊发表5000字,标价590元到600元；而国家级核心期刊的价格相对较高,一般都是2000元起价。一位网友疑惑地发问:“我想发表一篇论文,可是每个出版社都说要交钱,而且价钱不一,有的说交400,有的甚至说交一千二,怎么这样啊?而且有些是合法期刊呢。”后面马上有跟帖回答:我们对客户有以下承诺:1,发表周期短；2,重质量守信誉；3,保证期刊合法；4,保证成功；5,保护用户资料及稿件,不会泄露给媒体或第三方。