浙大表示:若发现与论文造假相关行为将一查到底

首页>>新 闻字号：  
浙大表示:若发现与论文造假相关行为将一查到底  

中国网 china.com.cn　　时间： 2009-02-05　　  

近日，浙江大学药学院博士后贺海波被指作为第一作者，在国际顶级学术期刊上发表的一系列学术论文涉嫌数据造假、一稿多投等；这些论文的作者中还包括中国工程院院士、浙江大学药学院院长李连达及其课题组的主要成员(详见本报昨日A4版报道)。

昨天，李连达院士在接受记者采访时表示，贺海波论文造假事件，他也是事发后才知道，而祝国光提到的“集体造假”情况，他认为不属实。他同时对祝国光打假动机提出质疑。

对此，祝国光本人坚决否认，并坚持要求李连达既然在造假论文上署了名，就有责任，应该认错，否则会极大地影响国内的学术空气。

贺海波论文造假是否和李连达有关？

李连达：

论文造假我不知情

李连达院士说，“我自己也是别人给我打电话，我才知道(贺海波论文造假的事)。”

人在北京的李连达院士告诉记者，他确实是在浙江大学兼职做药学院院长，不过主要的工作都在北京，去浙大的时间不多。

他说，每年去浙大也就几次，而每次来浙大的时间非常短暂。他只专门抽出一天时间对众多的课题组成员的研究进度进行了解，无暇关注其他事项，所以导致自己名字被盗用情况的发生。

他说，严格意义上讲，贺海波并不是他的学生，他是中国药科大学戴德哉教授的学生，是戴教授推荐到课题组来从事研究工作。

他说，贺海波进入浙大后，按照规定博士后两年后要出站，但他很想留药学院，所以想多发几篇文章，于是就把以前导师的数据资料整理出来，写成论文发表。

“他私下剽窃原博士导师的研究资料造假论文，除1篇外，均在2008年6月以后才陆续刊出，这些文章不是我的课题，也不是我指定他做的课题，更不是国家973课题。他如何剽窃、造假、投稿及两次发表论文等，事先我一无所知。”李连达说。

但李连达院士同时表示，贺海波论文造假，他确实疏于管理，今后一定加强这方面的防范措施。

祝国光：

李连达肯定有责任

祝国光本人也已经了解到了浙江大学贺海波调查事件的结论，也知道了李连达对此事的回复。他觉得很不满意。

他说，论文所反映的科研设计、思路、实验方法及项目，实验选择及搭配都有很高水平，英文水平也很好，决非出自博士后学生一人之手。

他认为，在欧洲学术期刊发表论文每篇要支付300至500欧元版面费，粗略计算，十几篇论文需要3万至5万元人民币，非贺海波能力所及；论文从寄出到正式发表，一般都会经过多次修改，从论文的通讯联系人都是实验室主任吴理茂这一事实看，认为是贺海波擅自署他人名字，而其他作者不知情缺乏说服力；英国雷丁大学华人学者马玉玲在事发后向《本草疗法研究》杂志主编玛丽亚教授书面证实，2007年初，她的老师李连达将吴理茂等人介绍给她，希望给他们提供帮助。

打假动机到底纯不纯？

这两天，网上对李连达和祝国光两人的各种评论都有，褒贬不一。

记者在网上看到，有一个流传相对较广的帖子，说的正是祝国光和李连达之间的纠葛。帖子大致意思如下：

李院士经过大量研究，发现××集团生产的××滴丸存在较多欠缺：有效成分含量低、药理作用差、疗效不理想，不良反应发生率高、性质较严重，长期大量用药可能给病人造成严重伤害；且药价过高，超过其他药厂产品的6倍；并且他们在宣传、推销过程中，有大量欺骗、违法行为。

这项研究结果影响该集团利益，引起他们的恐慌与愤怒，多次利诱“封口”，不让公布研究结果，不准公布事实真相，遭到拒绝后，恼羞成怒。由该集团操纵，祝国光为首，组织力量，进行人身攻击。

李连达：

打假者动机不纯

李连达院士的说法和网上的帖子内容颇为相似。

他说，多次写举报信的祝国光，其真实身份实际上是国内某制药股份有限公司的工作人员。

他告诉记者，祝国光是毕业于浙江大学的工农兵学员(记者了解到，祝国光1973—1976年在浙江医科大学学习，早年还在浙江金华某医院工作过)，后来在该制药公司工作。而他现在的工作所在地芬兰，有该公司的办事处，祝本人就负责该地区的药品推销业务。

李连达还明确地告诉记者，所谓全欧中药商会和全欧中医药联合会，无论会长还是主席，都是该公司的董事长和祝国光本人。