“一千台手术不及一篇SCI论文”?

　　据新华社广州5月6日电(记者肖思思、张丽娜)4月20日,德国施普林格出版集团旗下期刊《肿瘤生物学》,撤下107篇中国论文,大部分作者来自高校附属医院,甚至是著名医院。

　　在如今的考核评价晋升体制下,医生到底应该把“会看病”还是“会写论文”作为主业?考核评价体系应该如何更“科学”,才能杜绝不断发生的“同行评审”造假事件?

部分医学论文质量堪忧,“同行评审”走过场

　　包括斯普林格、爱思唯尔在内的多家国际知名出版商均指出,由于同行评审是决定一篇论文是否适合发表的主要考量标准,对同行评审进行造假,就是重大的学术造假。

　　“知屋漏者在宇下”。业界认为,目前中国的部分论文质量堪忧。内蒙古一家省级医学杂志负责人说,每年排队等着发表论文的,大有人在。关于论文质量和真伪,一般是通过网上的数据库,检测重复率不超过35%就能通过。如期交付版面费就能发表。至于怎么减少重复率,很多人的做法就是把一句雷同的话改写成另一个说法而已。

　　而部分国内期刊“同行评审”几乎是走走过场。上海市静安区中心医院放射科主任梁宗辉认为,国内同行审稿不过几十元,国外审稿基本上都是免费。而一篇论文审稿所花费的时间和精力很多,还要求在短时间内完成,对于忙碌的专家而言,已经成为负担,审稿质量并不高。

　　原广东省卫生计生委巡视员廖新波认为,论文造假危害不可小觑。因为其他同行可能会参照造假研究成果进行类似临床行为,甚至以此为基础开展新的研究。

　　相比之下,中国的惩罚有些无关痛痒。业界认为,论文造假现在几乎不会受到实质性的处罚。前两年对伪造同行评审的造假人员的处罚主要有:撤销资助项目,内部通报批评或书面警告等。而在欧美日韩各国,造假者有因欺诈、挪用公款而坐牢的危险,会被取消教授职位和学位。

医生们为什么纷纷选择“第三方机构”?

　　调查发现,此次论文造假几乎均由所谓的“第三方机构”制造。这些机构未将论文进行同行评审或伪造同行评审。

　　梁宗辉介绍,他经常接到类似的邮件。例如,一封邮件内容显示,一家名叫MedSci的中介公司称,它的服务内容包括:研究方案设计、数据统计分析、专利代理等。这些机构主要根据文章发表的影响因素收取费用,有的费用高达数万元。

　　记者采访发现,这种第三方机构在现实中有生存土壤。内蒙古赤峰市一家医院的儿科医生王琳说,她每周只有一天能休班,很多时候都是黑白班做手术。但就算临床能力再高,到了评职称时,没发表规定的论文篇数都无济于事,论文是“硬杠杠”。而评定委员会也不管论文质量怎样、真实与否,只看数量。鉴于这种现状,很多同行就花钱买论文服务,把写论文的事交给第三方去做。

　　福建省医保办主任詹积富说,第三方机构甚至深藏腐败,一些大的药品销售企业,通过给医生在国际刊物上发表论文而攫取利益。此外,一些SCI论文甚至能买到。据廖新波介绍,有同行曾透露,代发论文价格不菲,买一篇SCI文章明码标价,最高要10万元。有的论文高手有单位不去,专门以代写论文为生。他建议要规范第三方机构代为操作论文的行为。

医护人员晋升体系为什么要改

　　梁宗辉等业界医生认为,这一次撤稿事件主要牵涉的是医院和医生,这也说明目前医生的晋升制度存在一定的问题。所谓“一千台手术不及一篇SCI论文”并非是空穴来风。

　　譬如,上海有些三甲医院和附属医院,晋升主治医生都需要发表SCI论文；晋升副主任医师必须要有市局级课题和2篇以上SCI论文,正高则要求省部级课题或国家自然科学基金,再加上3篇以上的SCI论文。在这种硬性规定之下,专注于临床的医生,很难有时间和精力从事科学研究。

　　詹积富建议,医生的晋升关键要看医德医风医术,看老百姓的口碑,看是否真正把医疗服务送到了基层,而要降低论文等科研情况的考核比重,或者只作为参考指标。

　　此外,业内认为,目前医院医生加入论文“大跃进”,与院校排名体系现状密切相关。

　　国家“千人计划”特聘专家赵子建认为,我国目前大部分大学附属医院对医生的科研要求是强制性的,而且越是国内名牌大学的附属医院,这种强制要求越厉害。因为有教育部的学科建设和考核任务,有大学排名的压力,层层压下来,在现实中严重走偏。但很多医院国家基金拿了很多,论文也发表了不少,就是鲜有突破性的领先成果。而发表论文数和拿到的基金已经能让其学科在国内排名靠前。这种现象并不合理。