AAAI 2019评审惹争议！“好论文”遭退稿？程序主席回应

  新智元报道  

报道：闻菲

【新智元导读】2019人工智能开年顶会AAAI的录取结果已出，投稿数量高达7745篇，录取率仅为16.2%，论文评审的繁重与严格可想而知。这两年AI顶会论文灌水与评审不专业的问题愈发凸显。最近，中国某知名高校博导一篇AAAI论文被拒，她认为主要是因为同行评审不专业，AAAI 2019程序主席之一周志华教授做了回应。

人工智能“The”顶会之一的AAAI 2019论文录取结果昨日公布，16.2%，可以说是AAAI录取率最低的年份之一，更何况今年的投稿数量高达7745篇，比去年相翻了一番！

然而，一封公开信却让这次本就忙碌的评审更加紧张。

公开信是一名中国知名高校的计算机博导发出，在信中，写信人“李老师”称，在评审人对论文的审稿及处理意见上，评审及录用决策存在公正与公平性问题，李老师“感到非常遗憾与气愤！觉得太有失公正公平与水准。”

究竟怎么一回事？

实名投诉：AAAI 2019审稿人不专业！

以下是“李老师”的信件：

尊敬的周志华老师：

您好！非常敬仰您，我也于2016年底在贵校您组织的一次学术会议上和您当面交流讨论了我在SIGKDD'16上的一篇论文工作。十分感谢您当时对我工作的鼓励与赞赏。

这次我向您组织的AAAI’2019投了一篇我们研究团队历时三年之久进行深入研究的一成果论文，今天收到了会议论文的录用通知——reject，这个结果令人非常遗憾与气愤！

论文的三位评阅人中的两位评阅人（评阅人#1和评阅人#3，他/她们都称是其领域资深专家）对我们的论文工作从各个方面都给予了充分肯定与高度评价，而评阅人 2#也表示其评阅意见是“educated guess”的，他/她不仅非领域专家，完全不懂我们的问题，而且连我们的论文都没有认真看一下，给出的评阅意见简直就是在胡说八道。在Rebuttal阶段，我们认真地对各个评阅人的问题进行了回复，并且也给AC特意写了一封信。但是，meta-reviewer还是采纳了评阅人 2#的意见，给出了reject的结果。

其实论文中与不中都没有太大的关系，但是，从这次会议对我们论文的审稿及处理意见上，我们对本次会议的评审及录用决策的公正与公平性上感到非常遗憾与气愤！觉得太有失公正公平与水准！！我的一位在国外的学生曾对我讲：现在AAAI和IJCAI这种会虽然国内认为是A类会议，但懂行的都知道不怎么样，很多灌水的。对此，我原来是不相信的，现在我确信！这次投稿人数实在太多，您称有7745篇，但会议投稿再多，也不能成为论文评审与录用决策完全不负责任与胡整的理由！！

我们的论文、Rebuttal阶段返回的评审人意见以及我们的回复均在附件中，敬请您及会议的AC在百忙中抽时间再复审查看一下。真金不怕火炼，我们对我们工作的创新性等有充分的自信。我们只是希望AAAI’2019会议公平、公正，办得越来越好，不要损害自己的名声。

祝好！

这封信的作者李老师，就职于中国某计算机名校，担任教授和博士生导师。以他的年龄、职位和职称，“真的，论文中不中根本不重要”。

新智元联系了李老师，他表示这次论文得到的评分是“8、2、7”，其中这个反差巨大的“2分”，自然是来自那位评审人2#。

李老师说：“我是第一次投稿AAAI，非常尊敬周志华老师，本着对真理和学术严谨的追求，3年的成果，详尽据理的rebuttal，但审稿人完全没有认真看，实在让人无法接受！”

Arxiv让双盲评审形同虚设已经成为学界开始应对的问题，但据李老师所知，有人甚至直接找认识的人，然后给论文打9分。

“现在的学术界，真是太黑了！”李老师说。

历史上首位华人学者担任AAAI大会程序主席

2017年，AAAI曾因与中国的春节撞期而改日举行，此事《大西洋(600558,股吧)月刊》报道，称“充分体现了中国在世界人工智能领域的影响力”。

当2019年AAAI的两位程序主席公布，南京大学教授周志华教授成为AAAI历史上首位非欧美学者程序主席的消息，更是引人振奋，也因此使得中国AI学界以及媒体对这次会议格外关注。

新智元第一时间联系了周志华教授，周志华教授当夜凌晨便给李老师回信，并告诉新智元，“这里面确实涉及到一些关于人工智能领域投稿的审稿观念问题，但绝对没有’黑幕’”。

周志华教授强调，“今年的AAAI，我们已经特别加强了对传说中的一些不良现象的防范。例如，不再允许审稿人看到全部投稿之后来挑选自己愿意的文章，而只是给150篇左右文章供选择。甚至SPC也不让他们看到所有文章，只是给300篇左右文章供选择。并且PC互相看不到身份，也看不到SPC的身份。这样大幅度降低了“找熟人”“打招呼”的可能。”

下面是从李老师处收到周志华教授的回信：

李同学，您好，

来信收到。我查看了您这篇文章的记录，情况跟您自己的感觉可能有些差别。下面是关于文章处理的一些大致情况供您参考：