陈述多，原创少；追踪多，引领少；趋同多，特色少。内容规范化不够，评价科学化不够，传播数字化不够。诸多问题摆在面前—— 人文社科期刊之困如何解

本报记者 颜维琦 曹继军 《 光明日报 》（ 2014年09月11日   05 版）

近日，一份2013年的报刊年检核验数据显示，我国期刊总数已达9877种，其中，学术期刊有5000种左右，社科期刊和科技期刊各占一半。然而，令人忧心的是，尽管社科期刊有几千种，每年发表的SCI论文百万篇，稳居世界第二，被引用率却低于世界平均值。这些刊物的订数与影响力也出现不同程度的下降。

如何坚持学术理想、提升刊物质量，有效应对全球化和数字化时代各种潮流的冲击？日前，来自全国的50多位学术刊物主编、学术文摘主编、高校文科学报主编和各高校人文社科知名学者汇聚一堂，探讨中国人文社科期刊的发展之路。

学术期刊不是“自留地”

“人文社科期刊的生存发展面临严峻挑战。”国家新闻出版广电总局新闻报刊司司长艾立民在发言中直陈弊端：出版资源相对分散，条块分割、低水平重复现象比较严重；国际影响力偏低，对外交流不足；期刊内部的管理制度、约束、激励机制不够健全，缺乏生机和活力。“有一部分期刊实际上沦为一些部门和单位的‘自留地’，少数期刊功能异化，甚至以刊发质量低劣的论文和收取版面费来维持生存。”艾立民说。

这样的期刊生产显然难以面对国际期刊精品化、集群化、数字化的全球竞争趋势。“学术出版是衡量一个国家出版行业水准的首个重要指标。”上海市新闻出版局局长徐炯强调，学术出版处在学术和出版的交界点，承载着传播学术成果，促进学术交流的使命。

艾立民认为，当前一个重要工作是加强学术期刊评价机制的建设。“社科领域不同于自然科学领域，不能简单地用一些统计数据来决定期刊的优劣。基于专家同行评议的定性分析，在我看来仍然是衡量人文社科期刊学术成果质量的一个核心方法。到目前为止，我们还没有形成一个体现国际水准、国内公认的评价机制。”

要努力走在学术前面

讨论中，中国社科院哲学研究所所长、《哲学研究》主编谢地坤一再强调期刊建设的“品牌意识”。“如何坚守一个品牌，坚守它的学术方向和学术质量，对于主编都是考验。”谢地坤说。

“有什么样的编辑，就有什么样的刊物。”谈及《中国社会科学文摘》多年的品牌建设，副总编辑柯锦华直言不讳。她坚持认为，“一流的学术期刊不仅仅是一个窗口、一个平台，它应该在学术上起到引领作用”。

“要实现引领，这对编辑的学术要求非常高，必须对学界的学术动态、学术脉络的把握非常准确。”柯锦华说。

复旦大学图书馆馆长陈思和表示认同：“学术刊物不能满足于呈现学术，应当走到学术的前面去。”他表示，一个刊物好不好关键看编辑队伍，“人的因素，在人文社科期刊的发展中至关重要”。

艾立民认为：“学术期刊需要编辑人员的火眼金睛，要准确掌握学术信息的价值，创造性地提出有创新价值的选题，充分发挥编辑自身的专业所长，从而形成新的编辑理念和办刊思路，不断提高期刊的整体学术水平。”

在陈思和看来，学术期刊要引领学术潮流，不在于追求百家争鸣，而要争做百家当中的“一鸣”，方方面面都照顾到，只是学术的低水平建设，应当容许有个性、有主张、有旗帜性，这才是一个好的学术繁荣所需要的。

国际化不是“英文”化

论坛上，国际化是与会者关注的一个重点话题，既有对包括翻译中的用词规范等具体问题的剖析，也有对出版界“国际化焦虑”的反思。

“现在学术期刊里办英文版的越来越多，但质量令人担心，基本用词用语欠缺规范，关键词表述时常出现明显错误。”艾立民说。