“掩耳式”自撤论文当被喝止

　　南京大学社会学院教授、青年长江学者梁莹百余篇论文被其自行撤稿，其中包括其硕士、博士学位论文。南京大学日前回应，立即成立调查组进行调查核实，如问题属实将严肃处理，绝不姑息。（10月24日《中国青年报》）

　　一个39岁的年轻学者，能发表百余篇论文都很厉害了，自删百余篇论文，堪称“创举”。连收到其撤稿要求的学术期刊负责人都表示，作者主动要求撤稿，创刊以来“可能是唯一一次”。是啊，不少学者为了写好一篇论文经年累月，苦心孤诣，将其视为孩子一般珍贵，为何梁教授能如此潇洒，说删就删？

　　对此，她给出的理由是：早期水平低，文章很粗浅。这说法听上去怪怪的，治学之路本就是从粗浅到精深，从青涩到成熟。从前的论文既是学术发展的轨迹，也是时代变革的印证，就算写得糙一点，也不至于一删了之。如果真如她所言，这些论文水平并不咋地，那当初因此产生的各种“程序合法、流程公允”的肯定、荣誉和利益等等，究竟打了谁的脸？

　　或许，媒体披露的事实更为合理。梁教授从前的论文疑存多处抄袭、一稿多投等学术不端问题。梁教授曾因教学敷衍被学生联名举报，同学院6位教授曾要求校方对其进行调查。眼见清华大学11篇论文因学术不端遭遇撤稿，湖南大学硕士论文抄袭者被撤销学位，不排除有人会设法静悄悄地删除“黑历史”。这般掩耳盗铃，令人哭笑不得。

　　梁教授也有辩解。她说，虽然自己或存学术不端的问题，但学术规范是2005年开始严抓的，真要查，人人都有问题。难道学术不端广泛存在，就可以“坦然地”同流合污？难道国家不严查，就可以抄袭造假？这般投机取巧，看菜吃饭，不是一个尴尬的笑、一耸肩膀的无奈举动，就能获得谅解的。

　　学术有瑕疵，教书不认真，这样的老师何以成为学界翘楚？是谁为她铺就浮夸光鲜的上升之路？幸好，南京大学及时启动调查，既是回应质疑，也是给自己一个机会。

　　面对人设的崩塌，梁教授感慨道：“感觉在学术圈待不了多久了。”学术本应是修行之道，而不是哗众之圈，太专注于混圈，太汲汲于名利，必不长久。如今，再想简简单单地“退圈”？晚了。

　　稿源：荆楚网