欧洲基金会共同发布S计划，出版社应如何应对？

　　前不久，剑桥大学出版社对此作出回应，表示完全认同开放科学对学术出版的意义，并认为S计划对促进出版商持续转型开展对话起到重要作用。

　　该社认为，对于如何在全球学术界推动开放科学有不同观点，这需要一个广泛调研的过程，正像英国6年前发表的芬奇报告一样。该社在声明中提出了4点看法。

　　一是相信有一些发展有利于推动开放科学并保证其长期性，如剑桥在一些国家实行的新的商业模式，尤其是包含“出版加阅读”协议在内的免除APC费用的开放获取出版；二是建议对混合期刊模式进行改良，来支持学术圈，但向开放获取全面转型的时机还不太成熟；三是建立一个公正而平衡的绿色OA政策的社区标准，出版商要支持机构满足资助方对开放获取的要求；四是确保研究人员享有在哪里发表文章的学术自由。

　　该社在10月22日国际OA周之际还宣布，将于2019年1月1日起，把旗下4种订阅期刊转为OA刊。另有相当数量的期刊将于2020年转为OA刊。

　　剑桥大学社于去年底在其在线学术书刊平台Cambridge Core上开辟分享功能测试版，今年9月正式推出，向用户免费提供一个文章最终版的只读链接便于传播，让研究人员和大众都能够访问阅读。目前该平台上有270多种期刊的100多万篇文章，已有2700个链接分享。用户只需登录Core Share平台，即可生成可分享的只读链接，让原来只是订阅的内容拥有更多读者。

　　剑桥也成为第一家在自己平台上提供分享服务的大学出版社。据悉，Cambridge Core平台自从2016年底开通以来，在过去半年内，注册用户数量增长10%，内容引用量增长19%。该社是在现有的绿色OA和金色OA政策和行动的基础上提供此分享服务的，这也是该社推动开放研究计划的一部分。

　　针对开放科学领域的这一新变化，各学术出版商也作出积极回应。威立出版社编辑发展部副总裁利兹·弗格森（Liz Ferguson）认为，S计划是向出版商和作者吹响了行动的号令。多年来业界一直在缓慢地向开放获取转型，现在离正式启动只有14个月了。虽然欧委会早在2016年就向出版商发出了警告，但只有很少的机构、基金会和政府直到最近才正式作出回应。

　　据悉，S计划确定了10个原则，包括作者必须持有版权，APC必须设定上限，出版商对金色期刊的支持力度应大于订阅或混合期刊，目前后两者的占比为85%。

　　针对S计划可能对学术出版带来的影响，业内人士提出了5点应对策略。

1

　　一是了解它对你业务的影响。预计目前在S计划上签字的论文数量仅占全球论文产量的3%。不同的出版社情形不同，但未来加入S计划的作者会增多。出版社要统计一下自己社的作者授权和资金来源等数据，了解它的潜在影响并帮助作者找到相应的对策。

2

　　二是评估新的商业模式。“S计划将加速学术出版向OA的转型，但是S计划的适用范围限定在欧洲市场，虽然开放获取发展迅猛，但它在全球仍不是主流。”弗格森表示。还有业内人士指出，欧洲是科研的重要力量，但还不足以撬动全球向OA转型。“这意味着，大多数出版商除了要满足欧洲各基金会的要求，其大部分期刊还需继续实行订阅模式。为此，我们要作出选择：是失去大量欧洲作者，还是放弃其他国家的作者。”

　　S计划还向欧洲各基金会承诺将督促建立新的OA期刊和平台，这将为扩大OA出版规模创造条件。也许一些期刊还可以采取混合模式，但是像《科学》（Science）这样的期刊很难再以混合模式出版，因为期刊上大部分内容不是科研文章。

　　另一个选择是，将期刊分为订阅版和符合要求的OA版。美国数学学会的Series B期刊和爱思唯尔的《水研究X》（Water Research X）都是这样运作的。当然，每个期刊都需要获得各自的影响因子，资助方也可能还会认为这是混合模式。

　　国际合作项目会产生各种问题，如索引、开放授权、可持续性存储以及机器可读性。但是，S计划希望达到惠康基金会的要求，如DOI的早期登记、提供附加的发票信息以及更完善的元数据。

3

　　三是准备好彻底检验你的商业流程。出版商需要与软件零售商合作，满足这些需求，为作者提供无缝体验，许多软件零售商都在投资于为出版商提供一体化的解决方案，来满足S计划的要求。

4