科学网中兴事件反映了科研评价存在方向性错误

中国的科技评价，主要依靠经费，论文【1】，这两项我国或者我国的

教授科技人员，都和美国的对应指标差不多。以纵向经费投入而言，

中国甚至高过美国。

但是关键技术我国和美国差距极大，

和我国的论文数跟本不相称。投入多又有什么用，投入多产出少应该是耻辱，

有什么好吹的。

美国仅仅是封锁了一个中兴公司，

其实美国有能力把这种封锁复制到几乎所有中国信息产业的公司【5】，

甚至把中国的工业和民用产品倒退十几年，或者朝鲜那样的科技水平。

我们电脑，手机和基站，电子电力设备，引以为傲的高铁，大飞机的核心芯片，

核心软件，操作系统，都是外国的。 

我们的科技对美欧日以等国依赖甚多，虽然摇头摆尾都像老虎，

等真老虎一发威，就露出病猫的原形。

【1】中国科研评价体系评价

【2】芯片引发的大国忧思：砸向科研的万亿经费都去了哪儿？。

　01

　　中兴给了全民一剂强力醒脑丸。

　　在中国科技成果“井喷”的时代，民间从没像此刻如此清醒感知“无芯之痛”，意识到国产自主化的道阻且艰，明白“赶英超美”言之过早，毫无疑问，这肯定是认知上一大进步。

　　不过，动员令是好事，抖机灵可就不是了。
在中兴事件的舆论狂潮中，最谜的是矛头竟然指向了茅台、外卖、共享单车等社会大资本集聚的行业，诸如：

　　“端一碗茅台反击英特尔”式的嘲讽

　　“靠送外卖、共享单车我们赢不了中兴”式的尖锐

　　“芯片工程师吐槽：共享单车烧钱几百个亿，尖端科技却鲜有投资”式的指责

　　……

　　此消彼长，浮躁的资本都去炒模式创新，不在技术创新领域沉淀，乍一听有道理，但仔细琢磨，归因太简单。

　　我们认为，与其争论外卖、单车和茅台们该不该为“缺芯少魂”背锅，更迫切需要解决的问题是科技研发经费的低效和浪费。

　　02

　　芯片“业内人士”吐槽共享单车烧了几百亿，却“罕有机构”投资尖端科技，导致中国基础研究、技术创新做不好。

　　这里有必要纠正两个认知。

　　第一，实际上，中国在半导体领域早就砸下了血本，规模以万亿计。

　　十三五规划期间，政府第一次以市场化投资的形式推动半导体产业链的发展，成立国家集成电路产业投资基金股份有限公司（简称大基金），直接入股，国内半导体企业给予财政支持或协助购并国际大厂。

　　股东们实力强大，包括中央财政、国开金融、亦庄国投、华芯投资、武岳峰等资方、还包括中国移动、上海国盛、中国电子、中国电科等电子信息公司。

　　这支国家队财力有多雄厚呢？就大基金公布的最新投资情况显示，基金运作包含两部分：

　　一是大基金，初期规模1200亿元，截止2017年6月规模已达到1387亿元。现“二期”正在酝酿中，或达1500-2000亿元。

　　二是地方资本，大基金撬动了地方政府层面的产业基金，截止至2017年6月，达5145亿元。

　　大基金规模即将直逼一万亿元，且不论这还是10个月前的数据。截至2017年11月底，大基金已成为38家公司的主要股东，覆盖17家A股公司和两家港股公司。

　　“大基金”和国内另一个半导体投资驱动引擎“紫光集团”在这两年里砸钱建厂丝毫不手软，而外企也将芯片制造投资瞄向中国，半导体产业投资骤增。

　　目前中国在建的22座晶圆厂中，有17条产线会在2017年年末至2018年量产，新增投资约6000亿元人民币以上。

　　目前国内在建的22座晶圆厂

　　早在2017上半年，本土半导体就迎来了投资热潮，有多家企业上市，大唐电信携手高通等大佬成立瓴盛科技，台积电高层跳槽紫光，AI芯片爆出寒武纪科技这一独角兽，热闹事不断。

　　天价收购外卖的阿里，其实也没少参与半导体领域的事情。4月20日，阿里巴巴宣布全资收购中国大陆唯一自主嵌入式CPU IP Core公司中天微，消息一出网民哗然，实际上，在过去两年BAT布局AI时，阿里一直对AI芯片情有独钟。

　　阿里巴巴在过去两年里投资的芯片公司

　　花费10亿人民币造芯片的小米，直白表示感谢政府

　　不管是政府、民间资本还是外资，半导体在这两年得到的投资绝不是“严重不足”。

　　第二，芯片是中美角力的目标，背后更多是国家意志，但资本流动却有一定的市场规律。