18日，有媒体平台报道，武汉大学一“千人计划”特聘专家举报武大“长江学者”、基础医学院院长李红良的两篇论文涉嫌造假。
当日晚间，武汉大学学术委员会向澎湃新闻（）回应了针对此事的声明，称高度重视并密切关注匿名举报李红良团队涉嫌学术造假情况，对学术不端采取零容忍态度，将独立对李红良团队相关论文做出严谨评价。
18日晚间，武汉大学在其官方微博上发表了李红良教授团队的声明，显示了团队制作的猴实验关键节点流程图。
声明中还表示，学术委员会于2017年4月28日第一次收到相关匿名举报后已启动了内部调查，专家组认为三个课题中的数据不存在伪造科研数据的行为。根据网络文章中提出的相关质疑，学术委员会将再次组织专家进行鉴定和评判，结论将公开发布。
此外，随后武汉大学在其官方微博上发表了李红良教授团队的三则声明，显示了团队制作的猴实验关键节点流程图，并针对举报者提出的“相关猴子实验周期远没有达到论文中声称的时间”及“实验中肝脏门静脉注射的猴子数量不够”的质疑做出详细说明。
武大新闻发言人李霄鹍对外证实，此事的举报人为武汉大学“千人计划”学者霍文哲。
李红良通过武大宣传部向澎湃新闻表示，希望等到学术委员会判定结果出来之后再接受媒体访问。
李红良教授团队针对举报者提出的“相关猴子实验周期远没有达到论文中声称的时间”及“实验中肝脏门静脉注射的猴子数量不够”的质疑做出回应。
匿名举报：两篇论文涉嫌造假18日上午，“知识分子”微信公众号推送了一篇名为《“千人计划”专家举报武大“长江学者”论文涉嫌造假|调查》的文章称，2017年，举报人H提供了据信来自李红良实验室的相关实验记录作为佐证，举报武汉大学教授李红良在影响因子为30的《自然·医学》上发表的两篇论文涉嫌造假：相关猴子实验周期远没有达到论文中声称的30周和32周的时间，而且实验中十分关键的肝脏门静脉注射的猴子数量也不够。
据文章报道，李红良被举报的两篇文章发表在《自然·医学》上，题目分别为《靶向CFLAR改善小鼠和非人灵长类动物的非酒精性脂肪肝炎》（2017年2月20日在线发表）和《多泡体调控蛋白Tmbim1通过靶向Tlr4的溶酶体降解改善小鼠和猴子的非酒精性脂肪肝病》（2017年5月8日在线发表）。此次被举报的这两篇论文应属同期研究。
其中，举报人称，该实验中，50只猴子于2016年3月16日检测了猴子的各项生理指标；5月6日进行了周围静脉AAV注射。根据在广西林业厅官网上的公开信息及几名实验参与者的描述，举报人推测从5月至两篇文章投稿的9月9日、10月2日，不足已发表论文中描述的时间（30周和32周）。
该举报者未公开身份信息，但“知识分子”团队确认其身份系武汉大学“千人计划”特聘专家。
武汉大学李红良教授团队声明（二）：关于猴实验为期30周和32周的说明。
而据武汉大学官网信息，李红良为现任基础医学院院长、武汉大学动物实验中心/ ABSL-III主任，兼任武汉大学模式动物研究所所长、武汉大学心血管病研究所副所长、中南医院医学科学研究中心主任。他也是国家杰出青年基金获得者，教育部“长江学者”特聘教授，科技部中青年科技创新领军人才，国家“万人计划”领军人才。近5年，已发表SCI论文120余篇。2017年连续第三年入选爱思唯尔（Elsevier）发布的中国高被引学者榜单，也是武汉大学唯一一位入选医学领域榜单的教授。
据“知识分子”该报道，2017年12月8日，“知识分子”向多位武汉大学学术委员会委员询问，武汉大学是否得知此事，有无调查。学术委员会主任李德仁称“学校正组织调查，会认真处理的。”一位曾姓的武汉大学学术委员会工作人员在电话中告诉“知识分子”，“前不久刚收到举报”，“已经启动了调查程序”，学术道德建设委员会组织了一个包括国内外专家的调查组，“调查报告应该能在这个学期结束之前出来”，目前“不能披露进展”。
12月21日，“知识分子”赴武汉大学行政楼再次询问进展，一位学术委员会工作人员表示，专家组的调查已经结束且有结论，目前已上报学校学术道德建设委员会，可能在本学期结束前披露。
