访施普林格·自然集团总编辑菲利普·坎贝尔：论文撤稿是科学进程的一部分

　　菲利普·坎贝尔

　　“我认为撤稿是科学进程的一部分。很多问题论文只能在发表后被发现，这时候必然会发生撤稿现象。” 11月3日，在由腾讯公司举办的第六届“腾讯WE大会”前一天，2018年夏天从《自然》总编辑岗位上履新施普林格·自然集团总编辑的菲利普·坎贝尔（Philip Campell）接受了多家媒体专访。在访问中他提到，如果期刊坚持要求作者在自己的论文中全面的描述和披露自己工作的情况，就有很大的可能降低他们隐藏欺诈行为的机会。

　　从上世纪九十年代起，菲利普·坎贝尔就开始担任《自然》这本权威学术杂志总编辑，至今已达22年之久。走上施普林格·自然集团总编辑的岗位，菲利普·坎贝尔表示未来他将利用多年积累的“外部联系”，为“包括可持续发展目标、卫生保健、气侯变化以及诸如和平与正义这样的社会科学主题”等重大研究提供支持。

　　谈造假论文被撤：撤稿现象“必然发生”

　　记者：你是否愿意评价一下近期哈佛大学的“撤稿门”事件？《自然》会在什么情况下要求撤稿？学术出版物会采取哪些措施最大限度地规避类似事情的发生？

　　菲利普·坎贝尔：我就不评价具体的事件了，但是我确实可以就撤稿这些问题来发表一下评论。对于《自然》而言，我们一发现稿件中存在不正确的情况，我们就会撤稿——我认为这是科学进程的一部分。

　　实际上就撤稿而论，只有50%的可能是因为存在学术上的行为不端，但是也有很多是由于非常诚实的原因需要撤稿。对于这些撤稿我们会很乐意遵命，对于那些由于不诚实的原因而出现撤稿的情况，我们也很庆幸能够把稿件撤掉。因为对于科学期刊而言，我们要纠正这些记录，而不是专注于去寻找在相关的事件中该指责谁。

　　您还问到我们来去做些什么来减少撤稿的这种现象？应该说这是非常困难的。因为实际上很多时候只有在论文发表之后，很多其他科学家会试着重复他所做的实验，在他们得不到相应的实验的结果、意识到这个实验无法复制的时候，我们可能才刚发现当时的论文可能有问题。

　　对于记者编辑或者是同行评议者来说，他们实际上只能信任作者在自己论文中所描述的内容。在这种情况下，很多时候只有在先发表之后，在后来的事态发展中意识到当时可能会有问题，也就是说，必然会发生撤稿这种现象。

　　我想也许有一个办法可以减少这种情况发生的几率，那就是我们期刊会继续坚持要求作者在自己的论文中全面的描述和披露自己工作的情况，因为如果作者能够这样做的话，那就有很大的可能降低他们隐藏欺诈行为或者是欺瞒情况的机会。

　　记者：说到同行评议，发展中国家的同行评议者好像很少。

　　菲利普·坎贝尔：我们会通过参加学术会议、拜访实验室、听取学术报告等途径寻找更多的同行评议者。同时还要和他们进行交流，并且要听到别人提起这样一些学者和科学家。

　　现在发表的论文越来越多，一旦找到新的同行评议者，我们就会寻求他们的帮助。至于同行评议者的数量，的确在不同国家之间存在着某种不平衡，我们也致力于改变这一状况，但我们目前只能做我们现在能做的。

　　记者：9月《自然》发表了一份报告，称有数千名作者大概每5天就会发表一份论文，其中有不少来自中国。对此你有什么评论？

　　菲利普·坎贝尔：我看到了相关的报告。我不知道他们是怎么做到这一点的。我们确实在审稿过程中尽量地确认作者——那些为论文做出了贡献的署名作者。

　　你说到的情况，也许是有一些人只是在别人的论文上加了一个名字。我们在尽力避免这种情况。由于现在我不知道这份报告里提到的人有没有《自然》的作者，但是，这个事情确实需要研究和调查，那些涉及到的大学也应该采取措施展开调查。

　　记者：如何避免类似的学术不端或造假？

　　菲利普·坎贝尔：对于学术不端，只能是我们在任何时候发现或者是接到了相关的信息就要立刻采取行动。

　　（对于学术不端）有的时候审稿人会在发表前发现问题，有时候是有人在发表后发现有问题。但无论任何情况，我们都会去联系作者或者作者所在单位，看看发生了什么。假如真的发生了学术不端行为，我们会采取行动，比如说在情节严重的情况下要求撤稿。

　　谈中美科研合作：和过去一样健康

　　记者：在你看来，近期中美两国间的科学交流与合作是否依然顺畅有序？