国家自然基金能中的主要因子调查

俺的观点：
国家自然科学基金每年资助3万多项，不能否认有人靠关系拿到的，但应该还有80%-90%的人还是靠自己拿的吧？
靠关系分成2种：1. 运气好，本子正好落到熟人手里；2. 和基金委的工作人员或会评专家关系好（或有特殊渠道可以搞定官员或评委），本子无论写得好不好，都没问题，相当于保送过关。
靠关系拿到的，我们只有羡慕了，毕竟大部分人是很难获得这样的运气和资源了。抱怨也没用，这是现实，除非你能改变什么，但可能吗？好在基金委这几年出了新政策，感觉青年、面上的评审相对以往还是有改进的。但优青杰青和重点项目，基本上就是看关系，不能否认少数优青杰青的的确确是实力强大，但大部分入选者是有资源有背景有后台的，那些可以和评委们做台面下交易的候选人才有更多的机会。这方面短期内是没法改变的，除了接受现实，我们没有其它办法。

但对于青年和面上来说，即使有靠关系拿到的（的确是有），也是极少数吧。毕竟青年、面上的量很大，能通过特殊渠道搞定基金委负责官员的人按比例怎么说也多不到哪里去，我想一个主任一年能帮忙处理10几个本子也就差不多了，再多的关系，他/她也处理不过来啊。所以，对绝大部分人来说，青年、面上还是相对公平很多的。按最坏情况假设吧，就算20%的项目都是靠关系，那也有80%的项目是公平竞争的。如果你的本子写得质量高，研究想法创新性好，研究基础也不差，那拿到的可能性还是很大的。

回到正题，对于俺们这样没有任何关系背景的人来说，我觉得：
1. 要做好自己的科研工作，多出一些成果，争取有高水平论文发表，这也是自己应尽的责任；不需要羡慕那些搞关系上位的人，人和人是不同的，但学术界会有公正的评价，自己真正做出好的工作，迟早会得到认可的；而那些只有关系没有真正的学术成果的人，即使成了优青杰青，也会被同行鄙视的，如果哪一天他们的关系没了，或者制度改良了，这种人的日子可能就不好过了。
2. 认真对待项目申请书的撰写。一定要有好的想法，创新性好，可行性好，本子写得清晰易懂，图文并茂。如何判断自己的本子写得好？我觉得不需要请别人帮自己看，除非你自己的科研工作基础薄弱；因为如果自己的科研做得好，论文成果丰硕，怎么写本子还不清楚吗？如何写的让读者很容易看懂，让读者很容易知道工作的创新性，让读者知道这个工作有很高的学术价值？这都是写论文过程中必须要克服的问题，因此会写论文的人，自然会写申请书。也由此可知，1和2是密切相关的。但也经常看到有些科研做得好的人拿不到青年或面上，俺觉得要么是他们运气背（遇到就是想干掉你的人了，不过话说回来，似乎也不会年年运气都背吧？下一年说不定就搞定了，呵呵），要么研究思路的确有问题，没有得到专家的认同，这得从自己身上找原因。所以说，研究思路是关键。