黎阳：陈小鲁、宋彬彬道歉的另类意义

南方系炒作红卫兵道歉 收藏（） 评论（） 字体： 大 / 中 / 小

为清算“顶层设计”奠定逻辑基础——能要求为文革道歉，就能要求为改革道歉。能要求清算文革，就能要求清算改革。清算文革没有期限，清算改革也没有期限。

　　陈小鲁“文革道歉”：“六四”性质认定未解决 并谈薄熙来、政改

　　黎阳　　2014.2.6

　　1.为清算“顶层设计”奠定逻辑基础——能要求为文革道歉，就能要求为改革道歉。能要求清算文革，就能要求清算改革。清算文革没有期限，清算改革也没有期限。

　　2.文革中冤死者的家属有权要求伸冤，改革中冤死者的家属同样有权要求伸冤。卞仲耘的家属有权要求追究凶手，死于“改革代价”的上千万老百姓的家属同样有权要求追究凶手——几千万人下岗、无数下岗职工“非正常死亡”、无数人妻离子散、家破人亡，无数人死于矿难、黑砖窑、“豆腐渣工程”、强制征地、强制拆迁、假酒、假药、地沟油、苏丹红、三聚氰胺牛奶、“大头娃娃”、“结石娃娃”、雾霾和各种各样环境污染导致的癌症疾病、因养不起老、看不起病、住不起房、找不到工作而绝望自杀，以及藏猫猫死、俯卧撑死、鞋带上吊死、洗脸死、发疯死、激动死、喝水死、睡觉姿势不对死、自行从高处坠落而死、做鬼也幸福、被自杀……

　　3.要求三令五申五申不准武斗的毛泽东为卞仲耘之死负责，就没有理由拒绝要求蓄意把老百姓变成“改革代价”、宣布“你就不配活着”、故意置老百姓于死地的“顶层设计者”为上千万改革死难者负责，更没有理由对改革中的一切罪恶“宽容不规范”、“赦免原罪”、“既往不咎”、“下不为例”。

　　4.你能“反思文革”，我同样能“反思改革”。你要求建立“文革纪念馆”，我同样能要求建立“改革纪念馆”。你拼命收集“文革受害者资料”、“寻找大跃进大饥荒的经历者”，我同样应该大力搜集“文革受害者资料”、“寻找大下岗大矿难大拆迁国有资产大流失的受害者”。 .

　　5.沟通了历史与现实——让人们突然发现文革一开始飞扬跋扈仗势打人、改革一开始飞扬跋扈仗势抢劫、如今名利双收又带头把一切坏事归咎于文革的原来是同一伙人。他们的飞扬跋扈仗势打人导致了许多人对文革的负面印象，他们的飞扬跋扈仗势抢劫直接导致了64。当年大肆宣扬的“向前看”使许多人从不提过去到不知不觉把文革的一切当成了遥远的历史。如今的这场道歉闹剧沟通了历史与现实，让人们一下子就把当年的飞扬跋扈仗势打人与如今的飞扬跋扈仗势抢劫联系到了一起，“向前看”的煞费苦心顿时前功尽弃。

　　6.澄清了“红二代”与“官二代”的区别——文革中飞扬跋扈仗势打人、改革中飞扬跋扈仗势抢劫、如今又有钱有势名利双收的，不用说必“官二代”。

　　7.推翻了1984年中共中央“关于《联动》、《西纠》彻底平反通知”。

　　如果陈小鲁、宋彬彬们的道歉正确，即他们当年确实违了法、犯了罪，则当时的中央文革对他们的处置就不是“迫害”而是完全正确。既然完全正确，那19848年中共中央“关于《联动》、《西纠》彻底平反通知”就是错误的、非法的。即陈小鲁、宋彬彬们推翻了1984年中共中央“关于《联动》、《西纠》彻底平反通知”。既然推翻，那当年一切参加过《联动》、《西纠》的人都有“三种人”之嫌，需要人人过关、个个审核，不能再利用这个文件保护自己的过去，不管其今天位有多高、名有多大。(比如，不知胡德平、胡德华、“满妹”们参加过《联动》或《西纠》没有?如果参加过，那其历史是否也该追究?)

　　8.证明阶级斗争只有你死我活，没有和谐宽容。

　　陈小鲁说：道歉能“建立一种比如西方两党制的宽松机制”。

　　鲁迅说：“中国的事，此退一步，而彼不进者极少，大抵反进两步，非力批其颊，彼决不止步也。”

　　客观现实：