中国教育国际接轨，来华留学政策也应当改革

怎么看待某些中国大学中的外国留学生获得超中国学生的待遇？

当时虽然也受到广泛关注，阅读量数万，但是至今毕竟已经过去了半年，逐步被淡忘了。可是最近几天突然阅读量急剧突破17万，还有大量点赞和评论。原来是最近发生在山东大学的外国留学生“学伴事件”带火了我的这个回答。比如一位叫 Beyondtheocean 网友在评论中这样写到：

我先生30 年前到北京教英文的。因为他有Stanford 文凭，所以待遇比较好些。比如有司机车送，车接的。但没有异性美女陪同的。我听很多朋友说，大多数到中国教英语的外国留学生，是在美国找不到工作，才跑到中国教英语为生。我觉的没有必要这样过份吧结这些洋人，让他们觉得自己有太多的优越感。对洋人要不卑不亢。我在硅谷见到的中国精英，有智慧，有才气，外表干净整洁，让美国人看了，都肃然起敬。

山东大学的“学伴事件”促使我们重新思考，我们的来华留学政策是不是真的有病？在此晨雾把半年前给网友的这篇回答原文重新发布。希望能够让大家思考！

大学招收国际学生是教育国际接轨的一个重要步骤。美国大学每年招收成千上万的来自不同国家、不同肤色的留学生，他们不仅自己学到了知识，也为美国输送了最优秀的人才。所以欢迎和鼓励外国留学生来华留学，作为改革开放的一项举措是完全正确的。但是如今来华留学政策在我国民众中争议很大。其中最大的质疑主要有两点：

第一，来华留学生比中国内地学生更容易上高层次的学校。简单说，一些来华留学生并没那么优秀，却能上中国最优秀的大学。而这个情况发生在优质教育资源并不发达的中国就更不可思议。

第二，来华留学生能够获得比中国学生更好的生活待遇和丰厚的奖学金。简单说，中国学生上学需要缴纳学费，一些贫困生的奖学金还不足以维持温饱。而来华留学生却能很容易获得比中国学生高得多奖学金。住宿和生活条件也要好得多。这个情况发生在并不是十分富裕的中国也是不太合适的。

不是要国际接轨吗？我们随便拿两个西方国家做比较，美国和德国。

国际学生到美国留学，都要一视同仁地按照美国高校的规定进行考核录取，不可能因为是国际学生就比美国学生更优先。而且由于还有语言考试，所以比美国学生更难。多数国际学生是拿不到奖学金的。费用上也不会比美国学生少，相反在一些公立大学，美国本州学生会有学费优惠，而国际学生没有。

国际学生到德国留学，在入学条件上与德国学生一样的基础上甚至要更严格，由于德国没有高考，常常要求中国学生已经拿到了中国的高考成绩或者已经被中国大学录取，而这个要求对德国学生是没有的。而且还必须通过德语水平考试，所以比德国学生更难。多数国际学生是拿不到奖学金的。但是德国大学对国际学生不收学费。可是要知道德国大学对本国学生也是免学费的。

我们从美国和德国招收国际学生的情况能看出的就是两个字：平等。这两个国家都是教育资源和人均经济状况双发达的国家。他们对国际学生友好但是并不会特殊照顾。我们中国教育资源和人均经济状况都不如他们，我们现行的国际学生政策是否应当考虑改革？

我的个人看法把几个问题明确，不仅这个问题迎刃而解，而且才能真正做到国际接轨。

1、外国学生，无论来自发达国家还是来自第三世界国家，都与中国学生一样，凭自己本事考。考上哪个上哪个，考不上别来。录取标准，考虑到其语言弱势可以暂时试行给有限的“加分”照顾，非语言类学科不照顾。这已经比中国学生出国留学照顾得多了。中国学生出国留学有什么照顾吗？

2、外国学生，无论来自发达国家还是来自第三世界国家，该交多少钱交多少钱。与中国学生一样按照规定缴纳学费和住宿费。当然，这对于发达国家留学者来说费用太便宜了，而对于发展中国家学生可能太贵了。但也要一视同仁，体现平等。对发展中国国家的穷孩子咋办？好办！也像中国学生一样不仅可以享受奖学金，也有权力申请困难补贴、贷款之类的（但是要和中国孩子一样，不能给得更多）。中国的穷孩子能过得去，他们应当能过去。国际接轨就要善于换位思考：中国学生、非洲学生、法国学生、日本学生，到美国留学费用规定不就是一样的吗？