岳麓一小取消午餐午休不得人心

(1)与高年级家长协商得不到支持，拿取消一年级的为什么不与一年级家长商量呢？(2)新生入学手册明确有午托的。

2018-07-20 14:15:58

0

Tina

1、请对比一下2018年的毕业人数以及2018年新生人数，公布一下之前的床位情况与现状的需求差额情况；

2、在拟取消高年级窗外的时候可以与其家长商讨，而且遭到其反对后便作罢，为什么在取消新生床位的时候没有与新生家长沟通，而是直接告知取消，而且沟通困难？

3、床位也好教师也罢，都是本区纳税人的公共资源，大家公平享受，为什么新生没法享受，而老生享受了这么多年却能不接受调配？

4、有校领导和教育局领导在公开场合表示，取消午休午餐是因为物价文件到期或者是取消收费，那当年决定九年义务教育不再收取学费的时候，也以同样的逻辑推理，是不是应该要取消教学？

5、参考周边学校，同样的教室教师资源紧缺，各校采取的都是优先保障年龄幼小还需家长接送上下学的低年级床位，而调整高年级床位，为什么岳麓一小能果断的让低年级学生直接一刀切，而丝毫不敢触碰高年级的床位，是否高年级学生中有什么惹不起的人物？（纯属猜测）

6、在发放录取通知书的当天就有保安人员协助托管机构发放传单，请问这是学校默许的行为还是学校内部安排的行为？

还请政府，教育系统以及学校能为新生家长设身处地的考虑为题，在决策的时候考虑尽量周全，多听取群众意见，而不是独断的出台不合理的政策，以保障民生权益！！！

谢谢！

2018-07-20 14:38:20

0

ricky_ma

有几个问题请再答复：(1)午托是岳麓特色，且新生入学手册里有午托内容，怎么说取消就取消呢；(2)既然要取消新生的午托，那为何不提前通知家长，提前进行论证？提前报告上级进行可行性？(3)说是得不到高年级家长支持，难道校方事先与低年级家长商量了吗？难道不知道保护弱者吗?(4)地铁6号线岳华路站开始围挡施工，大型设备还没进场，主题施工至少三年，安全隐患可想而知!(4)从发布的新生录取名单来看不到400人，应该8个班，今年毕业也是8个班。除非学校又新增非学区学生了，如果是这样，怕不合适吧？(5)学校资源是全体有学区入学资格学生共享的，学校有什么权利只让高年级享受？换位思考，如果你们有孩子在别的学校上学遇到类似情况，你们会怎样？(6)近年来学校把领导办公室、老师休息室都改善了，为何就不为6岁的孩子想想？不为爷爷奶奶想想：综合上述发现校方就没诚意解决问题，以上问题请逐一回复，谢谢！

2018-07-20 14:40:06

0

时刻网友20180720145419

太不合理！！！

1、周边小学，如咸嘉博才，岳麓二小，阳明小学等都是优先一二年级自理能力不强的小朋友，高年级可选择走读。为什么同区的岳麓一小就不能借鉴和协调单位？

2、什么老生老政策，新生新政策，新生小朋友就不能享受平等教育资源？所有政策是不是要采取调研，让人民群众满意？一刀切的做法没有考虑民生实际情况，太粗暴！

3、生源越来越多，为何不提前应对，采取长效机制？直接把问题抛给手无缚鸡之力的老百姓这样好吗？学校一句话没场地！那家长一句话，没能力，无法接受？这矛盾如何解？

4、第一批新生录取371��，已经录取到第期批，接下来基本是不符合政策录取条件的。还将录取的一百多孩子从哪里来？是否有占用新生教育资源之嫌？阳光招生，那就全部公示，接受监督！

5、学校外面修地铁，一修就是大几年，逆行马路中间，大人都走得胆战心惊，更何况六岁小朋友，一天几次往返学校，老人小孩的安全问题谁来负责？出了事故为时已晚，学校是否有考虑？直接推出校门外合适吗？

6、中午送过来，下午一节课，家长还没到家又要返回学校接孩子。那是否直接在校门口搭敞篷会比较合适？

7、学校有难处可以理解，但一刀切的方法不可取。

岳麓一小简单粗暴切掉一年级午托的做法至少在两个方面是站不住脚的：

一、与教育部的精神背道而驰。《意见》指出：“要充分发挥中小学校课后服务主渠道作用，广大中小学校要充分利用在管理、人员、场地、资源等方面的��势，积极作为，主动承担起学生课后服务责任。”取消收费并不是要取消托管，哪怕是换一种方式提供托管服务，学校也应该要先提出解决方案再改革，并在报名之前告知家长，而不是领通知书的时候口头告知，粗暴的把学生推给市场。

2018-07-20 14:54:19

0

时刻网友20180720145701