印尼为什么要屠杀数十万华人？

研讨会现场。前排右二是研讨会的组织者阿古斯·维多约约（Agus Widjojo），他的父亲是一名陆军将领，在“九卅事件”中被亲印尼共的政变者杀害

近日，针对印尼军政府50年前的大屠杀暴行，印尼史无前例地举行了一场公开研讨会——1965-1966年间，印尼军政府血腥清洗了国内数十万“亲共左派”。一般认为，被屠杀的总人数超过了50万，其中约30万是华人。研讨会由非政府组织“全国人权委员会”主办，得到了印尼官方的认可和支持。这是大屠杀发生后50年来，印尼官方首次允许公开讨论。

因华人在被屠杀者当中占有相当高的比例，这场惨剧在中国也常常被称作“1965年排华大屠杀”。那么，为什么华人在印尼，会多次遭受类似的横祸呢？

导火索：印尼共捕杀陆军高级将领；陆军清洗数十万“亲共左派”

1965年大屠杀，肇始于印尼共与印尼陆军之间由来已久的矛盾。总统苏加诺为了搞“有领导的民主”（简单说来就是推崇个人威权，摒弃议会民主），一手借助陆军的支持，一手又扶植印尼共来牵制陆军。1951年，印尼共只有不到1万名党员；到1963年，党员人数超过了200万；到1965年，超过了300万，成为印尼国内人数最多的党，也成为仅次于苏共和中共的世界第三大共产党。没有苏加诺的扶植，是做不到的。同期，印尼陆军也在镇压国内叛乱的过程中一路坐大，且与苏加诺关系日趋恶劣。苏加诺左倾，与苏、中交往颇多；陆军右倾，与美国中情局往来密切。苏加诺怀疑陆军不忠于自己，想要往陆军内部安插政治委员；陆军也高度戒备苏加诺，极力反对他和印尼共提出的建立“第五军种”（武装化的民兵组织）的计划。①

这种矛盾到1965年，因苏加诺病情恶化，已呈一触即发之势。美国中情局该年1月26日的一份机密备忘录分析称：“苏加诺的维也纳医生认为，如果不尽快为他进行手术取出肾结石的话，他一两年内就会去世——可能很快就会暴毙。即使他做了手术，他的寿命和身体机能也非常具有不确定性。……（这使得）印尼共产党及其对立派别之间的政治争夺已经白热化。”②1965年8月3日，苏加诺突然病倒，紧急召回了正在中国访问的印尼共领袖艾地。与艾地同机返回的中国医生对苏加诺的病情非常悲观。8月中旬，印尼共举行政治局会议，通报和讨论了苏加诺的病情，艾地在会上表态：是我们首先扑过去呢，还是等着让别人扑过来？我更倾向于先下手。③

1965年9月30日深夜，在印尼共的策划下，印尼总统卫队营长翁东中校等人发动政变，6名陆军高级将领人头落地，此即“九卅事件”。随之陆军将领苏哈托发动反扑，翁东等人溃败，苏加诺成为傀儡，包括印尼共领袖艾地在内的数十万人被清洗；被误杀者不计其数。

印尼共主席艾地(左二)在“九卅事件”前夕检阅印尼共女志愿军

大清洗：虽无确证，军政府仍渲染中国参与政变，煽动反华暴行

大屠杀中，华人之所以首当其冲，与苏哈托军政府宣称中国支持了印尼共的政变，有莫大关系。不过，迄今为止，还没有材料能够证明中国直接参与了“九卅事件”。美国中情局的看法是：

“关于共产党中国在政变前向印尼秘密运送武器一事，……只能说中国人给印尼运送过武器。这些可疑的武器好像都是经过雅加达港口进入印尼。然后存放在附近的空军仓库里。没有证据表明印尼共产党在政变前得到过任何武器。显然，同中国人进行武器交易密谈的是苏加诺，而不是印尼共产党。没有任何确凿的证据证明，印尼共产党曾秘密接受过任何中国武器，这里指的当然是数量可观的武器。”“应该认为，没有证据证明中国直接插手了这次印尼政变。艾地最后一次到北京访问中国领导人的时机本身并不能作为确证，它既不能证明中国人事先知道印尼共在策划政变，也不能证明中国人可能最先向艾地提出政变的主意。”④

虽然没有证据，但苏哈托军政府的宣传是有效的。“九卅事件”后，中国驻印尼大使馆等机构遭到了搜查和抢掠；普通华人的遭遇更为凄惨。美国中情局在1966年4月1日的一份特别报告中写道：“我们仍然无法确切地知道中国在多大程度上卷入了那次政变。可以获得的情报主要来自印尼一方，这些情报大部分都根据领导人的需求被歪曲或者被粉饰过了。他们意识到了群众中的反华情绪，并通过渲染华人在事态发展中扮演的角色以试图利用这一情绪。……据说军方故意散播中国人卷入政变的消息，并且看起来成功地在印尼民众中煽动了反华情绪。”⑤