中国的大学为什么都在郊区

1968年末，高中、初中毕业的年轻人接到了最高指示——上山下乡。旋即，当年在校的66、67、68届学生，也就是后来的老三届，赶赴农村，到广阔天地去大有作为。他们有没有被贫下中农再教育不清楚，但远离城市是肯定的。

时隔三十余年后，年轻人们再次“上山下乡”。去陌生的城市，再辗转几趟公交地铁，在远离城市文明的郊区度过四年，淹没在大学即将到来的喜悦中。无需最高指示，他们欣然接受了上山下乡的命运。

款款而谈的教授、巨大的图书馆、来自五湖四海的室友、甜蜜的爱恋……年轻人们几乎想到了大学里每一件事，但少有人意识到仅仅是在城市边缘生活四年，会让大学的价值大打折扣。

大学为什么要修在郊区？在这样的地方读过大学有什么危害？填报志愿在即，该如何避免选到郊区大学呢？

大学到郊区去

往上数三代，中国的大学都是“城里人”。从最早的北洋大学再到炮火中诞生的西南联大，无一不修建在城市中。而这些学校能在寸土寸金的城市中立足，离不开城市规划者的考量。但根本原因在于那时的大学不大，城里的土地也放得下。

虽然1952年影响深远的院系大调整很快来临，但这次对苏联高等教育体系的致敬，只是在制度层面闹革命，没有触及“大学之大大在楼房”。因此，大学就算新修建筑，也只需要在校园内动土。这便是许多学校本部老校区苏联风格筒子楼的由来。

巴黎的第八、第十、第十一、第十二、第十三大学，于1970年前就在城外新修校区，形成了郊区大学圈，为1980年时25.3%的入学率做好准备。又比如日本。1973年10月，东京教育大学停办，筑波大学继承其资产后，到东京东北部六十公里处建起了新学校。

大学郊区化是高等教育普及的必然产物。对中国来说，大学到郊区的那一天虽然会迟到，但不会缺席。

1999年大学扩招就是中国大学郊区化的契机。 1998年全国大学共招了65万。但到了1999年就招了159万。要是把大专院校算进去，1999年的高等教育入学人数达到了745万。

同样不能在短时间内翻倍的，还有教学设施。2002年，北京市教委调查了50所高校，发现近九成学校硬件不足。北京是教育资源倾斜最多的地方，但依然无法把扩招而来的大批学生安排得明明白白。

对扩招的大学来说，扩建迫在眉睫。

为什么巴黎和东京的大学要去郊区修新校区？因为城里土地太贵了。对中国的大学来说，同样如此。大学选址要考虑自然环境、服务保障、土地成本等五大要素。如果说五要素共占一石，土地成本就独占五斗半。

在高校经费靠政府的中国，土地成本却不是全部由官方提供，还需要要学校自筹很大一部分。北京信息科技大学的搬迁工程约需要11.6亿元，但中央和北京市只给了7.6亿。因此，选择地价更便宜的郊区几乎不需要理由。