最近给一位小学老师推荐《未来教育家》杂志，她在网上搜索了一下，告诉我：“李老师，我看了看《未来教育家杂志》的官方网站，这家杂志发表文章是要收版面费的，网站上明码实价地写着。”我大吃一惊，在我心中，《未来教育家》是一家很严肃很纯正的杂志，怎么会向投稿的一线老师索要“版面费”呢？

后来我通过微信问《未来教育家》杂志的编辑朋友，答复是：“李老师，我们创刊四年来没有收过一笔所谓的‘版面费’，未来也不会收。除此之外，我们会给作者发稿费。不敢在您面前说假话。”我问她“官方网站”是怎么回事，她说：“那是假的！《未来教育家》网站暂时未正式上线，目前所有有关《未来教育家》的网址均为假冒网站。”

哦，原来如此。我想到了我钟爱的《班主任》杂志也曾被人假冒。因为有个“《班主任》杂志官方网站”也是明码标价说要收“版面费”，让包括我在内的许多人误解，以为《班主任》杂志发表文章都要给钱呢！社长赵福江对我说：“我们《班主任》杂志从来没有过任何作者一分钱，将来也不会收的。”

那些骗子真可恶，一方面通过假冒网站抹黑严肃正规的刊物，一方面有把手伸向有发表文章需求的一线老师。我相信，他们在我面前碰钉子的这种情况可能是偶尔的，更多时候是得逞了。

为什么呢？因为的确有的杂志是要收“版面费”的，而我们许多老师是相信，认为报刊收“版面费”是天经地义的。

记得有一次，某《**学人》杂志的编辑（当然，有可能是假冒该刊的编辑）给我打电话，要我给他们文章发表，并且支付“版面费”，还公然说：“反正您是校长，这笔版面费您有办法‘处理’的。”

我当即批驳她：“且不说我无法‘处理’，就算能够‘处理’，我也不能给你这所谓的‘版面费’。你们杂志上印着定价，说明你们是要买钱的，那理所应当给作者支付稿酬，凭什么反过来要我给你们‘版面费’？”

她问我：“您应该理解，现在都是这样，难道还有不收版面费的报纸杂志吗？”

我说：“有！我给《人民教育》《中国教育报》《中学语文教学》等报刊写稿，就没交过所谓‘版面费’，反而会收到稿费。”

“那因为你是专家嘛！我断定这些报刊对一般的作者还是要收‘版面费’的。”对方说。

我说：“错了，我知道这些报刊发表一线普通教师的文章，都会支付稿费的！”

其实，我很清醒地知道，的确有为数不少的所谓“学术刊物”是要收作者“版面费”的。这些报刊正是靠“版面费”支撑着，“维持生存”。这种刊物是出版界的“怪胎”。

道理或者说常识在那里明摆着：办刊面向市场，订数多了自然有盈利，生命力自然蓬勃；而没有订数自然无法生存，无法生存就应该让其停办，还用“版面费”来“支撑”个什么呢？

当然，有些教育科研机构或学术团体办纯学术的小众刊物，不可能完全走市场化，需要扶持，但扶持的经费应该来自财政拨款，而不是“版面费”——我知道有的杂志正是这样，靠上级主管部门拨款，不收作者版面费，同样支付稿酬，虽然稿酬微博，但报刊本身品格纯净，正气凛然。

我多次给我学校的老师们说过：“千万不要花钱发表文章，凡是要收你‘版面费’的报纸或杂志，都是不正规的，甚至是假的。判断报刊真假的重要标志就是，你发了文章，是否给你稿费？”我至今依然坚持这个判断标准。

要相信，充满正气的报刊是很多的。不只是我上面提到的《未来教育家》和《班主任》《人民教育》《中国教育报》和《中学语文教学》，据我所知，《中国教师报》《中小学管理》《教师博览》《语文学习》《教师月刊》《班主任之友》和《新班主任》等报刊，也不收作者的“版面费”，相反也都会给作者支付稿酬的。当然，肯定还有更多的报刊不收作者的版面费，只是我不知道而已。所以这里无法一一列出更多令我尊敬的报刊名字。

某些收“版面费”的报刊之所以能够长盛不衰，原因就在于有许多一线老师甘愿“花钱发文章”。中国现有中小学教师一千多万，哪怕只有百分十的老师甘愿被宰，也是一百多万的人啊，这是一个多么巨大的“市场需求”！

但是，我不愿在这里过多地抨击骗子多么无耻，更不愿意在这里指责“花钱发论文”的老师多么“虚荣“，我想追问的是——