自主招生成变相小高考，穷人家的孩子一开始就输了？

今年1月份，教育部公布了《教育部办公厅关于做好2019年高校自主招生工作的通知》，规定严格审核报名条件、压缩自主招生名额，被称为“史上最严自招规定”。大部分参与自招的高校，都缩减了一半名额。一时间有很多家长大呼努力白费，但是叫好的人也不在少数。

为什么会这样？离你高考已经过去好几年，你对自主招生的情况可能并不熟悉。现在的自主招生，已经成了考上好大学的一大渠道。

举个例子，2018年自招的报名人数达到了82万，相较于2017年的60万人次，足足增长了37％[1]。可以看出很多学生寄希望于此，想分散“一考定终生”的压力。至于批评自主招生的声音，一直也有很多，很多人都痛骂自主招生是看钱招生[2]。

自主招生是倾向家境好的学生，还是给了寒门子弟机会？

到底是什么样的学生成为了优胜者，得到了名校的垂青？

这个制度真的如它当初被设想的那样，帮助了那些具有“学科特长和创新潜质”的学生获得更好的教育机会了吗？

自主招生，穷人机会更少

高校自主招生，理论上是给了部分考生高考之外的机会。但实际上，自主招生的结果是，没有多少穷人孩子能通过自主招生。

一项对5所985大学本科生进行的调研显示。统招生超过30%家境都不富裕，家庭平均年收入在12000元以下，而获得自主招生优惠的学生，来自这类家庭的孩子还不到10%[3]。

北京大学教育学院的鲍威也发现，统招生的家庭年均收入是5.8万元，而自主招生的学生家庭收入是统招生的1.8倍[4]。

也就是说，获得自主招生优惠的学生，大多是家里有钱的。那些穷学生努力了十多年，还是没有和这些富家子弟一起喝咖啡的资格。

收入差距往往伴随着城乡差距，自主招生当然也不例外。

2010年，清华大学教育研究院两位教授对清华学生做的研究发现，从学生的生源地来看，在231名自主招生学生中，仅有7%来自农村，而来自城市的学生大概来自农村学生的十倍[5]。

一项对北京某高校的调研也显示，在控制其他变量的前提下，学生所在省份省会到北京火车票的价格越高，学生参加自主招生考试的可能性越小。对那些连路费都出不起的学生来说，自主招生还没开始就结束了[6]。

何止是路费，有钱人在教育这场军备竞赛里，从来都是碾压穷孩子。从幼儿园开始就有外教，小学就上着一个月奥赛班，高中花十多万去美国游学，一路都是重点中学。到了看重竞赛和经历的自主招生，穷孩子们如果不是天才，拿什么和这些富人比呢[7]？

就连自主招生考试的形式，也对穷学生非常不利[9]。比如面试的时候，那些“见过世面”的孩子，当然比他们眼里土里土气的穷孩子好多了[7]。

针对北京大学自主招生考试过程的一项研究发现，那些家庭条件不好的农村孩子，在笔试中并不比那些家境优越的城市孩子差。可到了面试环节，就明显不如城市富裕家庭的孩子[8]。

你怎么看特朗普美国优先的战略？如何看待共享单车的流行？问那些农村长大，从来没骑过共享单车的学生这个问题，这不是成心找茬？

2017年6月11日，西安交通大学自主招生考试进入面试环节，科学素养题涵盖的内容十分广泛。面试的时候如果问到一些网络热词，农村孩子会相对不利 / 视觉中国

另外，自招还让高考这条独木桥更窄了。就拿北京大学举例，北大2017年在内地招生2819人，自主招生就录取了679人，对于那些只能依赖高考的学生来说，考上北大无疑是更难了。家境好的孩子们只要走自己的路，穷学生就越来越无路可走。

需要指出的是，家境好、有钱本身并不是问题，家境所带来的教育资源（例如有人因为家庭条件好而视野更广）也不是问题。

真正的问题在于自主招生加剧了不平衡，让家境好的学生得到了更多的机会，挤得穷学生无路可走。当穷学生还在拼命努力时，别人已经坐着飞机直达目的地了。

自主招生，变相小高考

不过，评价一种招生制度的根本标准，还是要看它有没有筛选出真正优秀的学生。自主招生制度可能不够公平，那么它是不是足够有效，录取到具有潜质的学生呢？答案恐怕也是否定的。

自主招生的一大初衷，是选出学科特长和创新潜质的学生，是挖掘那些被录取分数线拦在好大学门外，但在某些学科上很突出的学生。

而实际上，许多获得自主招生政策照顾的学生，本来就是能考清华北大的学霸。

自主招生招收上来的学生可以分为两部分：一部分是本可以用高考成绩考来的优等生，一部分是借助自招加分才得到入学机会的学生。