网站地图

墨客学术服务平台

当前位置: 主页 > 小学教育 >

三座大桥大字拟去 公众质疑民政局没有了解专业的标准(2)

时间:2019-06-22 11:51人气:来源: 网络整理

三座大桥大字拟去 公众质疑民政局没有了解专业的标准

2019-06-20 19:49:42 来源:长城网

以漳州公布的三座桥中的南山大桥为例,可以查到的资料是,该桥的长度为366米,远远超过100米的大桥门槛。不知道,这样的桥梁,定义为大桥有什么不妥。民政局在作出改名的决定时,怎么连专业的标准都懒得翻一翻?

三座大桥大字拟去 公众质疑民政局没有了解专业的标准(2)

无论小区还是大桥的命名,不分青红皂白,一声令下就推翻。这么做其实很无理,很粗暴,缺乏对民生,对权利的基本敬畏。

须知,一个地名,不仅是纸面上的几个字而已,它涉及太多的问题。改一个名字,往往意味着房产证、公交站牌、工商登记、地图等都统统要改,那些花了大价钱做的地标、标识,招牌等等,如今全部要丢弃重做。劳民伤财且不说,还造成了资源的极大浪费。地名的变来变去,也给民众造成困惑,给生活带来莫大的不便,这些高昂的社会成本,更远远超过金钱和财产的有形损失。

此前中纪委机关报曾发文批评,某些地方乱改地名,是畸形政绩观的驱使,是权力的任性在作祟。现在,某些地方打着“整治乱改地名”的旗号,行乱改地名之实,这背后恐怕依然是畸形政绩观,是权力的任性。

当初,为了烘托政绩,地名的命名巴不得越大气磅礴越好,如今,为了向上级邀功,展示地名整治的“政绩”,居然鸡蛋里面挑骨头,连大桥的“大”字,也看不得。如此翻来覆去,朝令夕改,不是折腾又是什么?

●特约评论员 于平(江苏)

标签:


本类导航

sitemap | sitemap