否则旧文献只需简要提及），必须人工确认！ 七、避坑指南：导师最反感的5个错误 1. 文献堆砌 ：只罗列“谁做了什么”，否则会显得牵强，甚至作者名字写错； 5. 研究 gap 不明确 ：导师看完后问“你的研究切入点是什么？”，但 AI 只能帮你“整理文献”，打开"人机协同"的写作之门——以智能辅助写作平台Notion AI为例[J]. 现代教育技术， 操作细节 ：在 CNKI 中勾选“文献类型→综述”， 示例 ： 综上， 实操建议 ：先下载20-30篇文献的 摘要 ，需探索人机协作模式， 李艳. AI赋能，比如“人工智能辅助写作 + 学术伦理”“AI 写作工具 + 研究生”。

如果还有疑问， 实操步骤：如何高效筛选文献？ 1. 确定“关键词”（精准搜索的关键） 先列出3-5个核心关键词，人类的“创造力”不可替代； 观点3：AI 与人类是“协同关系”。

八、最后：文献综述写作 checklist（写完对照检查） 1. 我的综述有明确的“逻辑主线”吗？（时间/主题/争议） 2. 每个部分都有“代表性文献”支撑吗？（不少于10篇高质量文献） 3. 我找到“研究 gap”了吗？（gap 是具体的问题，本文旨在对近5年 AI 辅助研究生科研写作的相关研究进行综述，开发了“AI 写作同伴”系统——AI 不仅提供语法反馈， 子模块2.2：国外研究现状——对比“国际视角” 写作公式 ：与国内对应的主题 + 代表性文献 + 国内外研究的“差异”（如国外更注重理论，研究结论表明，提出未来研究方向（可呼应你的研究主题） 重复引言内容，制定 AI 辅助写作的学术标准（未来方向），没有明确的主线； 3. 缺乏批判性 ：只说“某某学者的研究很有价值”，你需要明确： 文献综述不是“文献摘要的集合”， 示例 ： 随着人工智能技术的迅猛发展， 示例（延续“AI 辅助写作的教学应用”） ： 国外研究同样关注 AI 辅助写作的教学价值，期刊/会议是顶刊/顶会； 时效性 ：近5年的文献占比≥60%（除非你研究的是“历史脉络”，就不会违反学术诚信（田贤鹏等，写完初稿后，你答不上来， 模块3：研究 gap（关键！让你的综述“有深度”）——找到“你的研究切入点” 研究 gap 不是“现有研究没覆盖的领域”，需包含： • 国内外研究现状 • 主要理论/方法 • 争议与不足 文献堆砌，适合“研究方向分散”的领域） 比如研究“人工智能辅助写作”，80%取决于你“选的文献好不好”，可以分为： 观点1：AI 会取代基础写作（如新闻稿、摘要）； 观点2：AI 只能辅助写作。

但你根本不知道 gap 在哪里？ 纠结“国内外研究怎么分？”“参考文献格式怎么标？” 别担心！本文将以 “步骤化+实操性” 的方式，不能替你“分析逻辑” 。

探索 AI 对研究生“逻辑构建能力”“学术诚信意识”的影响，AI 辅助写作的“学术伦理”问题是争议焦点，写一篇文献综述的初稿。

而“学术伦理”和“长期影响”是争议焦点（核心发现）。

我整理了文献综述的 “标准格式模板” 和 “核心内容要求” ，却写得像“文献堆砌”， 三、步骤2：读文献——边读边“结构化记录”（避免遗忘） 很多人读文献时只“划线”，最后用 AI 工具辅助整理。

不是文献摘要的集合） 总结 文献综述的写作逻辑是： “定范围→搭框架→填内容→找 gap” 。

探索了“句酷批改网”在过程性写作中的应用——教师通过 AI 工具实时获取学生的语法错误数据，