###女士/先生：

您好，您申请的自然科学基金项目，已经过科学部初审和专家评审组会议评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，您的申请项目此次未能获得资助。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>

项目研究##,特别是研究##， 进而 研究其##中的应用。
研究问题有较重要意义。

研究一般问题##算法及收敛性分析，##有较大创新。

研究目标，内容明确。但研究方案、技术路线仅说明加强国际交流等， 没有具体阐述。

申请人有一定的研究基础，前期在##算法方面有过系列研究工作， 发表过多篇相关论文。研究队伍有一定研究能力。

经费预算合理。

研究方案， 将要使用的数学手段，技巧申请人可进一步思考。

<2>

本项目申请拟对##，特别是##算法设计与收敛性分析进行研究，给出##的选取方法。因此，有很好的科学研究价值和现实意义。

该项目申请从算法设计的角度研究##，给出##，并作理论分析。因此，理论与应用都有很好的创新。特别地，还研究##策略，这为算法设计提供了一条新的思路。

该项目申请的研究目标是##方法，因此，目标合理。而将研究内容拆解为基本的##、##，以及##。研究内容有较好地递进性。针对这些研究内容所给出的研究方案和技术路线合理。

项目申请团队年龄结构和职称结构合理，关于##、##理论与方法以及##方面有着较好的工作积累。申请人本人也有较好的研究基础。

申请书资金预算合理。


<3>

本项目研究##算法及其在##中的应用，具有一定的科学价值和研究意义。

本项目的创新之处在于研究##算法的实验性分析，具有一定的创新性。

本项目的研究目标、研究内容、研究方案和技术路线基本清楚。

本项目申请人的研究能力较强，具有较扎实的前期研究工作。

本项目的基金预算比较合理。

<4>

有一定科学价值。

创新性一般。

方案和路线都比较清晰。

研究能力相对出色，只是近年来的工作相比于其他申请人，影响力和创造力略显不足。

合理。

看了几篇申请人的论文，有些思路过于雷同，证明和结论缺乏创新性，过于简单。希望能够有更多深入的思考和努力。考虑到申请的论文相对较多，可以考虑给予部分资助。

<5>

##的核心问题之一是##的求解，其算法和理论研究具有重要意义。

##算法的构造及理论性质研究。

本项目将研究##算法的构造，收敛性分析等理论性质及其在##中的应用。项目科学问题和研究目标明确，具有一定的研究条件。

项目申请人##理论方面有一定积累，成果发表在## 等杂志上。研究团队有一定基础。

合理

国家自然科学基金委员会

[ Last edited by antiq on 2017-8-19 at 13:47 ]