清华仅排在第三档？高校就业率排行榜的是与非
 
2003年04月18日 07:46 南方周末  

　　□本报驻京记者林楚方

　　公布就业率触动敏感神经

　　“清华仅在第三档？是吗？让他们排去吧。”电话里传出一阵笑声。4月11日，本报记者拨通清华大学一学生宿舍电话，一男生如是回答。

　　4月7日，中国教育部公布了其直属高校2002年毕业生就业率，全国74所高校被划分为6个档次。一向在各项大学排名中位于前列的清华大学仅仅处于第三档，就业率在85%至90%之间。

　　清华大学就业指导中心主任陈基和在接受记者采访时表示，不便对教育主管部门的排名和清华此次位置进行评价。

　　他认为，虽然清华的声誉不会因为这件事情受到毁坏，但数据摆在那里，多少会有影响。“我们不会对公布行为提出异议，这不是我们清华人的做事方式。”

　　教育部有关人士在公布就业率时强调，毕业生就业率并不是反映高校办学和管理水平的惟一指标，也不是反映就业状况和就业质量的惟一指标，因此，不同地域、不同科类、不同类型学校之间不宜简单比较。

　　“教育部可以不作简单比较，但考生和考生家长怎么会不作简单比较？每年4月都是各高校招生宣传时期，对排在后面的学校肯定有影响。”排在第四档的某高校负责人强调。

　　据了解，教育部在1999年就公布过高校就业率，而此次公布反响尤为强烈。今年恰逢扩招后本专科学生全面毕业的第一年，一些地方更把就业率与专业的生死存亡联系起来。广东省明确提出，把就业率作为高等学校设置专业的重要参考指标，对于那些社会需求不大，毕业生就业率过低的专业，根据情况减少招生数量，直至停止招生。

　　在这样的背景下，高校就业排行榜引起的震动当在意料之中。

　　北京林业大学在此次公布中排在第五档，本专科毕业生就业率在70%到80%之间，学校负责就业工作的一位老师对排行榜有“保留意见”：这次的公布方式不明确，不是很客观。

　　他说：“这次就业率是本科、专科和高职在一起进行统计，公布的时候是合在一起只公布一个数字。由于专科和一部分高职的就业率较低，这样会拉低整个就业率，使得设专科的学校和不设专科的学校差别较大。”

　　中国政法大学负责学生就业工作的谢廷民处长则对教育部的公布行为表示理解，“高校就业率以官方名义来发布，会使可信度更高些。有些排在后面的学校认为在高考咨询的时候公布会严重影响生源，但是排在前面的会想，这样公布能够促进我的生源，这也是一种优胜劣汰。”

　　据了解，个别排在后面的学校已经在招生工作中用各种方式“消除影响”。

　　有人造假？

　　一位长期关注教育工作的专家认为，高校就业率是公众、尤其是考生和考生家长最关注的信息之一，但长期以来，各高校就业信息很少对公众公布，甚至讳莫如深，一些就业形势不好的学校更是把就业率当作死守的秘密，担心公布会影响招生。

　　“教育部公布高校就业率，受到公众欢迎是肯定的，这是力促高校工作透明的重要举措。”

　　但也有人担心，在目前中国大学生就业市场和就业形态复杂的情况下，就业率的统计是否准确？

　　此次公布的高校就业率分成2002年7月份和2002年12月份两个部分，教育部高校学生司的一位官员表示，之所以分两块，就是有防止虚报就业率的考虑。7月份的统计数据是根据各高校的就业方案生成的，造假的可能性不大。至于12月份的数据，这位官员认为，存在着虚报的可能。

　　“这部分是学校自己报的，12月的时候，学生都离校了，有的学校统计得好，有的学校统计得不好，这要看学校的跟踪情况。”

　　教育部发布的信息说，就业指导中心在统计时，将毕业生到非公有单位就业、自主创业等项列入12月的就业统计口径，并将考取研究生和出国、出境学习及工作的毕业生计入就业总量，力争在较大程度上反映出实际的就业情况。

　　在记者接触到的高校人士中，大多数认可教育部的做法。一般来说，排名靠前的高校认为基本准确，排名靠后的学校认为统计不是很客观。

　　如何看待毕业生就业率

　　对此次公布就业率行为表示异议的某高校负责就业工作的人士在接受本报记者采访时说，教育部开统计会的时候，很多学校已经把自己的想法向上级机关反映过。“我们提的意见是，就业的概念是什么，是不是有固定岗位、固定收入的就算就业了？这很难统计，目前隐性就业是很普遍的，现在很多学生不是找不到工作，而是不想工作，想出国，还想锻炼能力，重修一些课程。你说就业率能反映什么？”

　　北京科技大学就业工作负责人认为，“我们的就业率虽然在80%到85%，不能说剩下的学生就没有工作了，我相信90%的学生都可以找到工作。”