2017年1月18日，“中国社会学”微信公众号发布文章《武大学报(人文科学版)被开除C刊核心：目前学术评价体系对人文科学严重不公》（可在历史消息中查看）引发学界巨大反响。

此后，同济大学人文学院教授、同济大学学报主编孙周兴在看到公示信息后第一时间发表声明。

同济大学学报(哲社版)主编孙周兴声明

得知《同济大学学报》(哲社版)被南京大学期刊评估中心踢出新版CSSCI来源期刊目录，本主编深感痛心和羞愧。本人于2005年初出任主编，当年即对本刊进行学术改造，一年后使本刊第三方排名(转载排名)从600多名升至25名，此后均在此位徘徊。2007年本刊成为所谓的《中文社会科学引文中心索引》(CSSCI)的来源期刊。此后本主编不思进取，更没有服从期刊市场游戏规则，不知道所谓“影响因子”也是可交换和可买卖的，没有采取相关措施提升本刊的“影响因子”，才有今天的下场。痛定思痛，本主编特拟定以下整改措施：

一、以市场为中心，以影响因子的提升为本刊办刊目标。以前所谓学术性、开放性和特色性之类的办刊目标，实属书生乱弹，危害极大。此后本刊将改弦易辙，把影响因子当做唯一的追求目标和工作重心。本刊同仁必须认识到，影响因子是刊物的影响力之表现，本刊影响因子的提升就是对学术的贡献，对国家的贡献，对人类文化的贡献。

二、今后凡在本刊发表论文者，须自行安排好引用事宜。每篇文章须有三次以上(含三次)外刊引用，超过三次外引者有奖(资金数额待定)。本校作者若在本刊发表文章，须自行安排五次以上(含五次)引用任务(可发动本专业同仁合作完成)，每次奖励500元(具体数额待定)。

三、积极与兄弟学报和其他学术期刊合作，形成相互引用的稳定机制。以前本刊以学术的名义未参与此类活动(本刊曾收到此类合作邀请)，甚至把此类活动称为“勾当”加以痛斥，实属无聊，也是本主编不通人情世故、不尊重市场的表现。关键是本主编没有深刻认识影响因子对我国学术发展和文化建设的重要性，更没有理解影响因子对于实现“中国梦”的伟大意义，故有此错误。今后本刊将全面融入主流，积极地与兄弟学报和期刊合作，共同把提升学报影响因子的伟大事业进行到底。

四、大幅提高稿酬，激励校内外作者投稿积极性。目前本刊稿酬为每千字50-100元，真是笑话，属于调戏作者的做法。鉴于本刊已降为CSSCI扩展版期刊，有的单位已不再把本刊视为“核心刊物”，故更须以金钱手段适当刺激，此后本刊将大幅提高高引用率作者和具有高引用率承诺之作者的稿酬，建议提高幅度定为现行标准的5-10倍。

五、为筹措资金，预留三分之一版面用于发表收费论文。本刊一直未收取版面费，现在看来是不对的，也是浪费资源。有人愿意出钱发文，有错吗?错在哪?今后本刊每期可留6篇左右的版面，用于发表收费论文，每篇收费以市场标准执行(据说在3万左右);由于一些单位仍旧把CSSCI扩展版视为“核心刊物”，故本刊在收费方面仍有操作的可能性。由此产生的收益，可用于奖励引用和提高稿酬。

展开全文

通过以上五条整改措施，相信本刊必将在两年后重新回到CSSCI目录中，重新成为“核心刊物”。

以上建议将递交给本刊编辑委员会讨论和表决。若本刊编辑委员会否定上述提案，本人将辞去主编职务。大家不想上进，本主编也没办法，不玩了总归可以吧?

特此声明。

《同济大学学报》哲社版主编：孙周兴

2017年1月19日

中山大学曾在2014年针对旧版CSSCI期刊

公布黑名单目录

来源：子扉我

中山大学校长办公室曾印发《中山大学关于印发<中山大学人文社会科学重要期刊目录原则（试行）>（2014年修订版）的通知》，公布了CSSCI期刊黑名单目录（其中CSSCI扩展期刊2份）。

这份黑名单期刊目录一共列出了18份期刊，涵盖了管理学、经济学、统计学、艺术学、考古学、法学等六大学科。其中，管理学最多，高达6份；经济学次之，也有5份。除了这些分学科期刊外，还有3份综合期刊，分别是湖南省社会科学院的《求索》、江西省社会科学院的《江西社会科学》、北京市社会科学院的《北京社会科学》。

但是，为什么这些CSSCI期刊被中山大学列入黑名单呢？这份公开文件中并没有特别加以说明。

中山大学黑名单CSSCI期刊目录如下（单击图片可放大）：

为什么大家对新版CSSCI目录不能忍？

文 | 狗镇

节选自“辛瓜地研究所”（XDG_100）