考研屡出差错，责任谁来背？

　　11月24日，有网友爆料，山西师范大学中国史卷子和去年雷同，校方通知考生26日重考。当晚，山西师范大学研究生院的老师称试卷有误，今年中国史考题确实与去年考题出现了大面积的相似情况。目前正在通知考生重新考试，对于外地参加考试的考生学校将统一报销住宿费及交通费。（11月24日澎湃新闻）

　　淘宝卖家错卖了还不退货呢，堂堂公立高校的研究生考试，说撤销就撤销、说重考就重考，竟然慷慨地“统一报销住宿费及交通费”了事——召之即来挥之即去，尊重过考生的权益和自由了吗？所有考生重考，这笔无妄支出究竟由谁埋单？校方自说自话，这种纠错方式合规合法吗？

　　2019年的考研界不缺“传说”：先是山东师范大学错将答案当成考研试题发放，后是西南大学被曝疑似泄题，再然后电子科大的试题出现偏差，现又有同学爆料山西师范大学2019年考研疑似跟去年穿越……当高考还在纠结试卷难度的时候，研究生试卷连“命题”及“分发”的姿势都搞不清楚了。低级错误一而再犯、乌龙疏漏难以禁绝，公众难免要问一句：严肃而权威的研究生招考，究竟是吃了什么迷糊药？

　　一个学校出现低端错误，尚且可以理解为概率上的“情有可原”；一群高校扎堆出现低级错误，这大概就是现象级的问题了。这难免会让人产生两个逻辑上的追问：其一，举国关注的研究生考试尚且如此糊弄，关起门来的研究生教学就定能“细致入微”？其二，在研究生招考系列错误上，眼下的的问责基本是“点到为止”，有的甚至连标配的问责清单都没有，如此漂浮作风之后的漂浮纠错，教育主管部门还要作壁上观吗？

　　上周末，全国290万人集体考研，这是继续刷记录的数字。12月21日，多位网友爆料，在大连海事大学校园内，一尊孔子雕像下，被学生们用苹果、橘子、香蕉、香烟、棒棒糖、生姜、薯片、手抓饼、菊花……堆满了。这或者只是个魔幻现实主义的玩笑，但是，在教育公平成为刺目的底线公平之时，考生三更灯火五更鸡的付出，就须有更为科学严谨的考研程序匹配——这既是喊着口号奔向“双一流”的中国高校的基本责任，亦是中国教育在40年改革开放之后高质量发展的时代使命。上热搜的不是“考研”二字，而是考生对梦想与人生的焦虑。因此，在研究生教育魅影重重、考研培训沦为黄金产业的今天，研究生入学考试试卷上的诸般疏漏，注定要承载舆情民意的情绪性诘责。

　　看得见的考试和看不见的教育，离谱的错误和暧昧的纠偏……叫人不淡定，让人看不清。莫名其妙的错误和不痛不痒的补救，既遮蔽了国家级考试的权威和公信，亦将考生合法权益置于尴尬境地。一家接一家的正规高校在考研试卷上出问题，与此同时，这让人联想起一家接一家的正规高校在学术不端上站起来再摔下去，核心技术和科研水平的追问、学风学养和教育大计的担心，这些究竟是伪问题还是真症结呢？

　　考研屡出差错，责任谁来兜底？这个问题，“校本答案”显然是难平民怨了吧。