北京商报讯（记者 卢扬 金延娣）9月3日，北京海淀法院在官方微博发布案件播报称，某艺术大学美术专业学生杨某与某游戏公司签订了《手游原画绘制项目合同》（以下简称“合同”）。按照合同约定，杨某需为游戏公司绘制手游任务形象等作品。杨某交付作品后，游戏公司经查验发现作品均系从网络下载而来，遂起诉至法院。海淀法院经审理认为，杨某提交的作品不符合质量要求的通常标准，构成根本违约，支持游戏公司要求解除合同、返还预付款3360元的诉讼请求。

按照合同约定，杨某需为游戏公司绘制的作品包括手游人物形象4张、游戏图标41个、配套场景4张、游戏界面7张。游戏公司在查验杨某交付作品均从网络下载而来之后，另行与他人签订合同重新绘制相关图片，花费1.3万元，同时因工作进度减缓造成损失达2万元。故游戏公司将杨某诉至法院，要求解除合同，并要求杨某返还已支付的预付款3360元、支付游戏公司损失3.3万元。

对此，杨某辩称，自己已经按照合同约定提交全部作品，不存在迟延履行的问题，游戏公司收到作品后并未提出任何异议，双方仅对结算是否依据最初的报价发生争议。

法院经审理后认为，庭审中双方均认可绘制为设计创作的意思，杨某亦承认部分作品系本人从网上下载而来，因此，杨某提交的作品不符合质量要求的通常标准。另外，对于游戏公司要求杨某支付公司损失的部分，法院认为因游戏公司无法证明超出的成本费用与本案的关联性，法院对游戏公司要求杨某赔偿损失的请求不予支持。

北京市中盾律师事务所律师江本伟表示，“网上下载图片充当自己作品的行为，在合同法中构成违约,并且在知识产权方面，侵犯了图片原作者的知识产权。如果图片原作者起诉杨某，杨某将会面临另外一个诉讼。另外，游戏公司的损失部分需要公司举证证明，而法庭中要求的损失一般是金钱等现实中的损失。”